Кассационное определение СК по уголовным делам Оренбургского областного суда от 25 октября 2012 г. по делу N 22-4844/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего: Соколовой Т.С.,

судей областного суда: Ширмановой Л.И., Мягковой Г.К.

при секретаре Беляковой Е.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Галкина С.Ю. на постановление Гайского городского суда Оренбургской области от 21 сентября 2012 года,

которым оставлен без изменения приговор мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах Гайского района Оренбургской области от 09 августа 2012 года, в отношении:

Галкина С.Ю., ***, ранее судимого:

- 28.09.2010 Гайским городским судом Оренбургской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам ограничения свободы; 12.04.2012 наказание в виде 6 месяцев 26 дней ограничения свободы по постановлению суда заменено на 3 месяца 13 дней лишения свободы;

осуждённого по ч. 1 ст.159 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы; на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединено наказание по приговору от 28.09.2010 и назначено 9 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима; по делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Ширмановой Л.И., объяснение осужденного Галкина С.Ю., выступление защитника Шабаровой И.Ю., поддержавшей доводы кассационной жалобы осуждённого, мнение прокурора Барсуковой Н.Е. об оставлении судебных решений без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах Гайского района Оренбургской области от *** Галкин С.Ю. признан виновным в мошенничестве, то есть по ч.1 ст.159 УК РФ и ему назначено наказание 9 месяцев лишения свободы.

По апелляционной жалобе осуждённого Галкина С.Ю. уголовное дело рассмотрено судом апелляционной инстанции, приговор мирового судьи, оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осуждённый Галкин С.Ю. просит постановление суда апелляционной инстанции отменить, так как оно не соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ: суд не дал должной оценки его доводам о наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, не решил вопрос об изменении вида исправительного учреждения, не ознакомил с протоколом судебного заседания, нарушив его право на защиту.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда апелляционной инстанции законным и обоснованным.

Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, предусмотренных ст.314, 316 УПК РФ.

Судом установлено, что *** около ***. Галкин С.Ю. в *** путём обмана, ввёл в заблуждение *** А.Л.А., с целью хищения, под предлогом позвонить взял у неё сотовый телефон *** стоимостью *** рублей, принадлежащий К.Е.В. с телефоном скрылся, в дальнейшем продал К.А.С.

Судом апелляционной инстанции обоснованно сделал вывод о законности, обоснованности и справедливости постановленного мировым судьёй приговора, учитывая, что предъявленное Галкину С.Ю. обвинение подтверждается доказательствами, содеянное правильно квалифицировано по ч.1 ст. 159 УК РФ как хищение путём мошенничества, наказание назначено в соответствии с требованиями закона.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда апелляционной инстанции, которые в постановлении обоснованы и мотивированы, подтверждаются материалами дела.

Проверяя справедливость назначенного наказания, суд апелляционной инстанции правильно указал, что при этом мировым судьёй были учтены требования закона, предусмотренные ст.60 УК РФ.

Смягчающими наказание обстоятельствами признаны: раскаяние в содеянном, признание вины, явка с повинной; отягчающим обстоятельством суд признал рецидив преступлений, назначив наказание в соответствии с правилами ч. 2 ст. 68, ч. 5 ст. 62 УК РФ. Правильно учтено то, что Галкин С.Ю. совершил преступление категории средней тяжести, ***. Требования ч.5 ст. 62 УК РФ выполнены, назначенное наказание не превышает две трети наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 159 УК РФ.

Обстоятельств, свидетельствующих о необходимости смягчения наказания либо применения ст. 73, ст. 64, ч.6 ст. 15 УК РФ в редакции ФЗ N 420 от 07.12.2011, суд апелляционной инстанции также как и мировой судья обоснованно не установил.

Все значимые по делу обстоятельства, в том числе и те, на которые ссылается в кассационной жалобе осуждённый, судом учтены в полной мере, назначенное Галкину С.Ю. наказание является справедливым и соразмерным содеянному.

Судебная коллегия также как и суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что мировой судья назначил справедливое наказание, свои выводы в приговоре мотивировал, назначив справедливое наказание, оснований для смягчения которого, не усматривается.

Вопреки доводам жалобы, протокол судебного заседания вручён осуждённому Галкину С.Ю. с соблюдением требований ст.259 УПК РФ, что подтверждается приобщённой к материалам уголовного дела распиской осуждённого от 27.09.2012.

Вместе с тем, судебная коллегия считает обоснованными доводы осуждённого в части назначенного ему вида исправительного учреждения.

В соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание лишения свободы назначается лицам, осуждённым к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы - в колониях-поселениях. С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного суд может назначить указанным лицам отбывание наказания в исправительных колониях общего режима с указанием мотивов принятого решения.

Как следует из материалов уголовного дела, суд назначил отбывание наказания осуждённому Галкину С.Ю. в исправительной колонии общего режима, однако, при этом своё решение не мотивировал, в связи с чем судебная коллегия считает необходимым изменить вид исправительного учреждения, назначив отбывание наказания Галкину С.Ю. в колонии-поселении.

Нарушений процессуального законодательства, влекущих отмену постановления апелляционной инстанции, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Гайского городского суда Оренбургской области от 21 сентября 2012 года в отношении осуждённого Галкина С.Ю. изменить: определить отбывание наказания Галкину С.Ю. в колонии-поселении, в остальной части постановление оставить без изменения, а доводы кассационной жалобы осуждённого - без удовлетворения.

Председательствующий-

Судьи -