Кассационное определение СК по уголовным делам Оренбургского областного суда от 18 октября 2012 г. по делу N 22-4743/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего Караваевой Л.Н.

судей Ширмановой Л.И., Будника Е.М.

при секретаре Мачневой Г.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Донскова С.А. на постановление Акбулакского районного суда Оренбургской области от 17 августа 2012 года о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством.

Заслушав доклад судьи Ширмановой Л.И., выступление защитника Федосеева А.А.., поддержавшего доводы кассационной жалобы осуждённого Донскова С.А., мнение прокурора Даньшина И.А., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Приговором Центрального районного суда г. Оренбурга от 07.07.2011 Донсков С.А. осуждён по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228-1, ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 64 ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы.

Донсков С.А. обратился в суд с ходатайством об изменении категории преступлений, за совершение которых он осуждён, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.2.2011 N 420-ФЗ) и о смягчении наказания, назначенного приговором.

Постановлением Акбулакского районного суда Оренбургской области от 17.08.2012 ходатайство осуждённого оставлено без удовлетворения.

В кассационной жалобе Донсков С.А. просит об отмене постановления, полагает, что ФЗ N 420-ФЗ от 07.12.2011 в ст.15 УК РФ внесены изменения, улучшающие его положение, согласно которым, суд вправе изменить категорию тяжести преступления на менее тяжкую и снизить наказание, однако данное требование закона судом не выполнено. Ссылается на положительные характеристики, раскаяние в содеянном, помощь следствию, которые суд не учёл при рассмотрении данного ходатайства.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Отказывая в удовлетворении ходатайства, суд правильно учёл, что изменение категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ является правом суда, при котором суд учитывает фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих.

Учитывая эти обстоятельства, суд при рассмотрении ходатайства не установил достаточных оснований для изменении категории преступления на менее тяжкую, указав, что при назначении наказания судом были учтены все смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих.

Поскольку вопрос об изменении категории относится к оценочному, а суд дал оценку обстоятельствам, имеющим значение для применения ч.6 ст.15 УК РФ в соответствии с требованиями закона, судебная коллегия не находит оснований для их опровержения и удовлетворения доводов кассационной жалобы.

Положительные характеристики, раскаяние в содеянном, помощь следствию в расследовании преступлений при назначении наказания, как следует из приговора, учитывались.

Выводы суда в постановлении обоснованы и мотивированы в соответствии с ч. 4 ст.7 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Акбулакского районного суда Оренбургской области от 17 августа 2012 года в отношении Донскова С.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи