Кассационное определение СК по уголовным делам Оренбургского областного суда от 11 октября 2012 г. по делу N 22к-4635/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего Караваевой Л.Н.

судей Ширмановой Л.И., Мягковой Г.К.

при секретаре Беляковой Е.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Кирюхина С.И., действующего в интересах Рафикова И.Р. на постановление Ленинского районного суда г. Оренбурга, которым жалоба, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, возвращена для устранения недостатков.

Заслушав доклад судьи Ширмановой Л.И., мнение прокурора Курлыкова М.А. об оставлении постановления без изменения,

УСТАНОВИЛА:

*** Кирюхин С.И. направил в суд жалобу в интересах осуждённого Рафикова И.Р. на действия (бездействие) начальника управления по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами прокуратуры *** К.А.Г. в связи с не вынесением процессуального документа по заявлению о пересмотре уголовного дела ввиду вновь открывшихся обстоятельств по факту непринятия мер для реабилитации невиновного гражданина или за дачу заведомо ложной информации.

*** суд возвратил жалобу для устранения недостатков, указав, что доверенность, составленная от имени Рафикова И.Р. на предоставление полномочий Кирюхину С.И., удостоверена ненадлежащим лицом. Также суд разъяснил заявителю право повторного обращения в суд в порядке ст.125 УПК РФ после устранения недостатков: подтверждения полномочий заявителя Кирюхина С.И. на подачу жалобы в интересах осуждённого Рафикова И.Р.

В кассационной жалобе Кирюхин С.И. в интересах заявителя просит рассмотреть жалобу с участием присяжных заседателей, постановление суда отменить. Ссылается на судебные решения Европейского суда по правам человека от 29.04.2012. Указывает, что в связи с тем, что начальник исправительного учреждения В.В.В.. умышленно не удостоверяет доверенность на его представление интересов осуждённого Рафикова И.Р., поэтому он был вынужден обратиться в организацию *** где Рафиков И.Р. ранее работал, что, по мнению заявителя, не противоречит положениям ст.103 УИК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.

Согласно закону, в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию судья должен выяснять подана ли жалоба надлежащим лицом. В тех случаях, когда жалоба не содержит необходимых сведений, что препятствует ее рассмотрению (например, полномочия представителя заявителя не подтверждены соответствующими документами), жалоба подлежит возвращению заявителю для устранения недостатков с указанием в постановлении причин принятия решения и права вновь обратиться в суд.

Рафиков И.Р. отбывает наказание в местах лишения свободы. Согласно ст.185 ГК РФ доверенность лиц, находящихся в местах лишения свободы, удостоверяются начальником соответствующего места лишения свободы.

Доверенность от имени осуждённого Рафикова И.Р. на предоставление полномочий Кирюхину С.И. заверена директором *** Х.С.Г..

При таких обстоятельствах, вывод суда о том, что доверенность, подтверждающая полномочия Кирюхина С.И. удостоверена ненадлежащим лицом, а поэтому как поданная неправомочным лицом, не может быть принята судом к рассмотрению, является верным.

Данный вывод судом мотивирован, основан на законе поэтому судебная коллегия не находит оснований с ним не согласиться.

Доводы жалобы об отказе начальника исправительного учреждения в удостоверении доверенности осуждённого Рафикова И.Р., судебная коллегия не может признать состоятельными, поскольку действия должностного лица подлежат обжалованию гражданском порядке.

Рассмотрение жалоб в порядке ст.125 УПК РФ с участием присяжных заседателей законом не предусмотрено.

Постановление отвечает требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированны.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые повлияли бы на законность и обоснованность решения суда не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Ленинского районного суда г. Оренбурга от 21 июня 2012 года по жалобе Кирюхина С.И. в интересах осуждённого Рафикова И.Р. оставить без изменения, а кассационную жалобу заявителя - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: