Апелляционное определение СК по гражданским делам Пермского краевого суда от 03 октября 2012 г. по делу N 33-9010

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе председательствующего Судневой В.Н.

судей Чулатаевой С.Г., Кустовой И.Ю.,

при секретаре Горлановой Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Кожевниковой И.А. на решение Ленинского районного суда г.Перми от 29 июня 2012 года, которым постановлено:

Установить в отношении Кожевниковой И.А., дата рождения, административный надзор сроком на 3 (три) года с установлением следующих административных ограничений:

Запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания Кожевниковой И.А. с 00-00 часов до 06-00 часов следующего дня;

Установить обязательную явку Кожевниковой И.А. 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления решения суда в законную силу.

Заслушав доклад судьи Судневой В.Н., объяснения Кожевниковой И.А., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, заключение прокурора Кузнецовой С.Н., возражающей против удовлетворения апелляционной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Управление МВД России по г. Перми в лице Отдела полиции N ** обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Кожевниковой И.А. указывая, что приговором Ленинского районного суда г. Перми от 16 апреля 2009 года она признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1, ст. 64 УК РФ, ей назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года. Кожевникова И. А. освободилась из мест лишения свободы 26 декабря 2011 года условно-досрочно на 1 год 3 месяца 29 дней (окончание срока условно-досрочного освобождения 12 апреля 2013 года, погашение судимости 14 декабря 2017 года). После освобождения из мест лишения свободы Кожевникова И.А. дважды привлекалась к административной ответственности: 13 и 27 марта 2012 года. В настоящее время проживает с матерью И. и дочерью К., работает в должности продавца в магазине " ****" ИП Г. Просят установить в отношении Кожевниковой И.А. следующие ограничения: находиться по месту жительства в период с 22 часов до 6 часов следующего дня; периодически (не менее 2 раз в месяц) являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Судом постановлено выше приведенное решение, об отмене которого в апелляционной жалобе просит Кожевникова И.А. указывая, что при рассмотрении дела суд не предоставил ей адвоката, поскольку она не обладает юридическими познаниями. Кроме того, судом не учтены ее характеризующие данные, наличие ребенка, полагает, что нарушено ее право на труд.

Проверив законность и обоснованность постановленного решения, судебная коллегия оснований к отмене судебного решения не находит.

Судом первой инстанции установлено, что приговором Ленинского районного суда г. Перми Кожевникова И.А. признана виновной в совершении особо тяжкого преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1, ст. 64 УК РФ, ей назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года

Постановлением судьи Березниковского городского суда Пермского края от 14 декабря 2011 года Кожевникова И.А. освобождена от отбывания наказания условно-досрочно на 1 год 03 месяца 29 дней. Окончание срока условно-досрочного осуждения 12 апреля 2013 года. Погашение судимости Кожевниковой И.А. 14 декабря 2017 года (п. "г" ч. 3 ст. 86 УК РФ).

13 марта 2012 года Кожевниковой И.А. совершено административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за что она постановлением от 22 марта 2012 года привлечена к административной ответственности;

Постановлением от 12 апреля 2012 года Кожевникова И.А. привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.15 КоАП РФ.

Согласно справки ИП Г. от 26.06.2012 года Кожевникова И.А. принята на работу в магазин " ****" на должность продавца,, с графиком работы с 09 час. до 22 час.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:тяжкого или особо тяжкого преступления;

преступления при рецидиве преступлений;

умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если:

лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания;

лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В силу ст. 4 ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 5 ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

На основе установленных по делу обстоятельств и положений закона, суд первой инстанции с учетом освобождения Кожевниковой И.А. из мест лишения свободы и наличия непогашенной судимости за совершение особо тяжкого преступления, совершения в течение одного года двух административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также против порядка управления, пришел к верному выводу об удовлетворении заявления органа внутренних дел об установлении в отношении нее административного надзора. Установленные административные ограничения чрезмерными не являются.

Доводы апелляционной жалобы о нарушении судом при рассмотрении заявления права Кожевниковой И.А. на защиту являются несостоятельными. Обязательное участие защитника при рассмотрении дел данной категории законом не предусмотрено. Как следует из протокола судебного заседания о намерении заключить соглашение с юристом для представительства ее интересов в суде, Кожевникова И.А. не заявляла, ходатайств об отложении дела для получения юридической помощи не заявляла.

Ссылка в апелляционной жалобе о нарушении судом ее права на труд также не может быть учтена судом апелляционной инстанции в качестве основания для отмены судебного решения, поскольку наложение административных ограничений является следствием установления в отношении заявителя административного надзора в силу закона и не может расцениваться как ограничение ее конституционного права на труд. Оценивая доводы в этой части судебная коллегия также принимает во внимание, что режим рабочего времени Кожевниковой И.А. в соответствии справкой работодателя, ночным не является.

Несогласия Кожевниковой И.А. с постановлением о привлечении ее к административной ответственности не влечет отмену судебного решения т.к. постановления о привлечении Кожевниковой И.А. к административной ответственности вступили в законную силу, ею не обжаловались.

Иных доводов, влекущих отмену судебного решения, апелляционная жалоба не содержит.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ленинского районного суда г. Перми от 29 июня 2012 года по доводам апелляционной жалобы Кожевниковой И.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: