Кассационное определение СК по уголовным делам Пермского краевого суда от 04 октября 2012 г. по делу N 22-8076

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего судьи Белозерова В.А.

судей: Быстровой Е.Л. Хайровой Р.М..

при секретаре Куликовой М.И.

рассмотрела 15 судебном заседании кассационную жалобу адвоката Линовича В.И. на постановление Мотовилихипского районного суда г. Перми от 24 июля 2012 года, которым произведена оплата труда адвоката из средств федерального бюджета.

Заслушав доклад судьи Хайровой Р.М.. изложившей содержание судебного решения и доводы жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Адвокат Линович В.П.. осуществлявший в судебном заседании по назначению суда защиту интересов осужденного Гуляева П.С. при рассмотрении представления ФКУ УИИ но Мотовилихинскому району г. Перми о замене не отбытого срока исправительных работ на лишение свободы, обратился в суд с заявлением об оплате его труда из средств федерального бюджета в размере 530 рублей 29 копеек за один день участия в процессе, а всего, за два дня - 1 060 рублей 58 копеек.

Судом принято решение о частичном удовлетворении заявления адвоката Линовича В.И. об оплате его труда в сумме 488 рублей 75 копеек за один день участия в процессе, а всего, за два дня - 977 рублей 50 копеек.

")тим же постановлением с осужденного Гуляева П.С. взысканы процессуальные издержки в федеральный бюджет.

В кассационной жалобе адвокат Линович В.И. просит постановление суда изменить, полагая, что решение суда, которым ему отказано в индексации суммы, не основано на законе.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда правильным.

Действительно Постановлением Правительства РФ от 22 июля 2008 года N 555 "Об индексации размера оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания. Органов предварительного следствия или суда, и размера выплат при оказании адвокатами юридической помощи военнослужащим, проходящим военную службу по призыву, по вопросам, связанным с прохождением военной службы, а также по иным основаниям, установленным федеральными законами" предусмотрена индексация размера вознаграждения адвоката в 1. 085 раза, установленного Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 июля 2003 г. N 400 "О размере оплаты труда адвоката.. ..".

Между тем. 15 Постановление Правительства РФ оч 04.07.2003 N 400 (в ред. Постановлений Правительства РФ от 28.09.2007 N 625. с изм.. внесенными Постановлением Правительства РФ от 22.07.2008 N 555) "О размере оплаты труда

адвоката ". 25.05.2012 внесены дополнения, согласно которым размер

вознаграждения адвоката ежегодно увеличивается (индексируется) в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на соответствующий год с учетом уровня инфляции (потребительских цен) одновременно с увеличением должностных окладов судей Российской Федерации. Решение об увеличении (индексации) рашера вознаграждения адвоката принимается Правительством Российской Федерации начиная с 2014 года.

Таким образом, новая редакция Постановления Правительства РФ от 04.07.2003 N 400 (ред. от 25.05.2012 года) упразднила порядок применения индексации, установленной решением Постановления Правительства РФ от 22.07.2008 N 555 "Об индексации размера оплаты труда адвоката", а полому данное постановление при решении вопроса о выплате вознаграждения адвокату не подлежало применению.

При таком положении следует признан,, что суд правильно применил нормы как материального, так и процессуального права, регламентирующие основания и порядок оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению.

Руководствуясь ст.ст. 377. 378, 388 УПК РФ. судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Моговилихинского районного суда г. Перми от 24 июля 2012 года оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Линовича В.И. без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи