Постановление Пермского краевого суда от 18 сентября 2012 г.

Постановление Пермского краевого суда от 18 сентября 2012 г.
(Извлечение)

Заместитель председателя Пермского краевого суда Сурков П.Н., рассмотрев жалобу Кривощекова Э.В. на постановление мирового судьи судебного участка N7 Индустриального района г. Перми от 05 июня 2012 года и решение судьи Индустриального районного суда г. Перми от 02 августа 2012 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N7 Индустриального района г.Перми от 05 июня 2012 года Кривощеков Э.В, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев (л.д. 25).

Решением судьи Индустриального районного суда г. Перми от 02 августа 2012 года постановление мирового судьи судебного участка N7 Индустриального района г.Перми от 05 июня 2012 года в отношении Кривощекова Э.В. оставлено без изменения, жалоба -без удовлетворения (л.д. 37).

В надзорной жалобе Кривощекова Э.В., поступившей в Пермский краевой суд 17.08.2012 года, поставлен вопрос об отмене судебных постановлений.

Дело об административном правонарушении было истребовано 24.08.2012 года и поступило в Пермский краевой суд 29.08.2012 года.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, оснований для отмены судебных актов не нахожу.

Согласно ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. N 1090 (далее - ПДЦ), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из материалов дела следует, что 17.04.2012 г. в 00:30 на ул. **** в г. **** водитель Кривощеков Э.В. управлял транспортным средством " марка", государственный регистрационный знак **, с признаками алкогольного опьянения, в 00:40 не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил предписания п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Основанием полагать о нахождении водителя транспортного средства Кривощекова Э.В. в состоянии опьянения явилось наличие у него следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке (л.д. 8), что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 (далее - Правила).

В связи с тем, что Кривощеков Э.В. отказался от прохождения освидетельствования с применением технического средства *** и имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, то в соответствии с требованиями пункта 10 Правил он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 8).

Направление водителя транспортного средства Кривощекова Э.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию осуществлено должностным лицом ДПС ГИБДД в присутствии двух понятых (л.д. 10). Указанные действия сотрудников ДПС соответствуют требованиям пункта 11 Правил освидетельствования. Вместе с тем, Кривощеков Э.В. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Таким образом, 17.04.2012 г. Кривощеков Э.В. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 17.04.2012 г. (л.д.6); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 17.04.2012 г., от прохождения которого Кривощеков Э.В. отказался в присутствии двух понятых (л.д.8); протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 17.04.2012 г. (л.д. 9); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 17.04.2012 г., из которого следует, что Кривощеков Э.В. отказался от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.10); письменными объяснениями понятых (л.д.12,13).

В жалобе заявитель приводит доводы о неправильной квалификаций действий Кривощекова Э.В. по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, так как на момент совершения правонарушения 17.04.2012 года Кривощеков Э.В. был уже ранее лишен права управления транспортным средством за правонарушение предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. При таких обстоятельствах заявитель полагает, что его действия должны быть квалифицированы по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.

Указанные доводы не являются основанием к отмене судебных постановлений, поскольку наказание, которое может быть назначено за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, строже, чем наказание назначенное Кривощекову Э.В. по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, следовательно, переквалификация действий виновного лица влечет ухудшение его положения, что законом недопустимо.

С учетом установленных по делу обстоятельств, выводы мирового судьи и судьи Индустриального районного суда города Перми о наличии в действиях Кривощекова Э.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, являются правильными, основанными на имеющихся в деле доказательствах.

Несогласие с выводами, изложенными во вступивших в законную силу судебных постановлениях, их отмену не влечет.

Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17, ст. 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N7 Индустриального района г. Перми от 05 июня 2012 года и решение судьи Индустриального районного суда г. Перми от 02 августа 2012 года в отношении Кривощекова Э.В. оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Пермского краевого суда Сурков П.Н.