Определение СК по гражданским делам Пермского краевого суда от 17 сентября 2012 г. по делу N 33-7980

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе :

председательствующего Балуевой Н.А.,

судей Судневой В.Н., Кустовой И.Ю.,

при секретаре Шейко Е.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 17 сентября 2012 года гражданское дело по частной жалобе Кондакова С.А. на определение Чайковского городского суда Пермского края от 30 мая 2012 года, которым постановлено:

" Запретить Кондакову С.А. создавать препятствия иным лицам по использованию для прохода, проезда транспортных средств по принадлежащим ему на праве собственности земельным участкам, расположенным по адресу : ****, с кадастровым номером **, общей площадью 2740 кв.м., ** общей площадью 3162 кв.м., с кадастровым номером ** общей площадью 3210 кв.м., распоряжаться, совершать любые сделки с этими участками, до вступления решения суда в законную силу".

Заслушав доклад судьи Кустовой И.Ю., изучив материалы дела, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Прокурор г. Чайковский Пермского края обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к администрации Чайковского муниципального района, Кондакову С А. о признании недействительным договора купли-продажи земельных участков N ** от 23.09.2010г., расположенных по адресу : **** с кадастровым номером: **, общей площадью 2740 кв.м., ** общей площадью 3162 кв.м., ** общей площадью 3210 кв.м

Судом постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе на определение суда Кондаков С.А. просит его отменить, так как у суда не было достаточных оснований и доказательств полагать, что создаются препятствия в пользовании земельными участками третьим лицам. Предметом требований являлось признание договора недействительным, который не связан с принятыми судом мерами.

Проверив законность и обоснованность определения суда по доводам частной жалобы ( ч.1 ст. 327-1 ГПК РФ), судебная коллегия не находит оснований для его отмены.

Принимая меры по обеспечению иска, суд, руководствуясь ст. 139, п.2 ч.1 ст. 140 ГПК РФ пришел к правильному и обоснованному выводу о том, что поскольку предметом рассмотрения дела является спор о праве на указанные выше земельные участки, ответчик может совершить действия по их отчуждению, не принятие мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Доводы, изложенные в частной жалобе выводы суда не опровергают, в связи с чем отмену определения не влекут, принятые судом меры не нарушают права ответчика по пользованию спорным имуществом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Чайковского городского суда от 30 мая 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: