Апелляционное определение СК по гражданским делам Пермского краевого суда от 17 сентября 2012 г. по делу N 33-8403

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Сергеева В.А., судей Швецова К.И. и Стрельцова А.С., при секретаре Горлановой Н.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Перми 17 сентября 2012 года дело по апелляционной жалобе КУДРЯШЕВА В.Н. на решение Березниковского городского суда Пермского края от 28 июня 2012 года, которым оставлены без удовлетворения исковые требования указанного лица к администрации города Березники Пермского края, Кудряшевой О.В., -

о признании договора безвозмездной передачи квартиры по адресу: Пермский край, г.Березники, ул. **** в собственность граждан, заключённого от 24.01.2007 года, в части исключения из участников приватизации жилого помещения А. недействительной сделкой;

о включении 1/2 доли в праве собственности на квартиру по адресу: Пермский край, г.Березники, ул. **** в состав наследственного имущества наследодателя А. и признании права собственности на !4 долю указанного имущества.

Заслушав доклад судьи Швецова К.И., пояснения представителя ответчицы Кудряшовой О.В., действующего по доверенности М., ознакомившись с материалами дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кудряшев В.Н. обратился в суд с исковым заявлением, содержащим вышеуказанные требования, ссылаясь на следующие обстоятельства.

30.07.1962 года его матери А. предоставлено в пользование жилое помещение по адресу: Пермский край, г. Березники, ул. ****, в которое также вселились Кудряшев В.Н. и его брат Кудряшев В.Н. Через некоторое время истец приобрёл другое место жительства в Краснодарском крае. Позже 24.01.2007 года брат единолично приватизировал спорное жилое помещение (квартиру) без участия А., о чём истцу стало известно 18.10.2011 года. В силу старческого слабоумия, психического расстройства его мать не понимала значение своих действий, отказываясь 25.12.2006 года от приватизации своего жилья. В этом случае сделка подлежит признанию недействительной по основаниям, предусмотренным статьёй 177 Гражданского кодекса РФ.

** года А. умерла, поэтому 1/2 доля в праве собственности на квартиру по адресу: Пермский край, г. Березники, ул. **** подлежит включению в состав наследства, открывшегося после её смерти. Как один из наследников по закону имущества матери истец, принявший наследство, приобрёл право собственности на 1/2 долю указанной квартиры.

Березниковским городским судом Пермского края постановлено приведенное выше решение, об отмене которого просит в апелляционной жалобе Кудряшев В.П., ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и неправильное применение норм материального права.

Отказ А. от участия в приватизации квартиры не может быть признан действительным, поскольку она в силу своего возраста и психического расстройства не понимала значение своих действий, что подтверждается медицинской документацией и свидетельскими показаниями. В этом случае указанное лицо приобрело в собственность часть жилого помещения, которая может наследоваться истцом. Срок давности обращения Кудряшева В.Н. в суд с настоящим иском не пропущен, т.к. о нарушении своих прав истец узнал после смерти 18.10.2011 года брата Кудряшева В.Н., когда обнаружилось, что квартира отнесена к имуществу данного наследодателя, переходящему в собственность ответчицы. Исковое заявление принято судом 06.06.2012 года.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции с учетом требований, предусмотренных статьей 327.1 ГПК РФ, считает его подлежащим оставлению без изменения.

Отказывая Кудряшеву В.Н. в удовлетворении его исковых требований, суд первой инстанции пришёл к выводу об отсутствии правовых оснований для признания недействительным в указанной части договора приватизации квартиры по адресу: Пермский край, г. Березники, ул. ****, заключённого 24.01.2007 года между Кудряшевым В.Н. и администрацией города Березники Пермского края. Вместе с тем 1/2 доля в праве собственности на квартиру не может признаваться имуществом наследодателя А., переходящим в размере 1/2 доли в собственность истца в порядке наследования.

Данные выводы суда должным образом мотивированы, основаны на совокупности собранных по делу доказательств и нормах действующего законодательства.

В соответствии со статьёй 1112 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В связи с отказом А. от принятия в собственность вместе с сыном Кудряшевым В.Н. квартиры по адресу: Пермский край, г. Березники, ул. ****, оснований для признания которого недействительным не имеется, поскольку не доказано, что в момент его совершения лицо не понимало значение своих действий, спорное жилое помещение не подлежит включению в состав наследства, принимаемого истцом. Как следствие, оспариваемая Кудряшевым В.Н. сделка, также не может быть признана недействительной.

Как предусмотрено пунктом 4 статьи 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Не приняв соответствующего наследства, истец не может быть признан приобретшим % долю в праве собственности на указанный объект недвижимого имущества.

При наличии изложенных выше обстоятельств позиция истца относительно пропуска срока давности обращения в суд с его требованиями не влияет на результат рассмотрения дела.

Таким образом, жалоба Кудряшева В.Н. является необоснованной и не влекущей отмену оспариваемого судебного акта в апелляционном порядке.

Руководствуясь статьями 199 и 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционную жалобу КУДРЯШЕВА В.Н. на решение Березниковского городского суда Пермского края от 28 июня 2012 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: