Апелляционное определение СК по гражданским делам Пермского краевого суда от 24 сентября 2012 г. по делу N 33-8306

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Балуевой Н.А., судей Судневой В.Н., Кустовой И.Ю. при секретаре Шейко Е.В.

рассмотрела 24 сентября 2012 года в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе администрации Чайковского муниципального района Пермского края на решение Чайковского городского суда Пермского края от 20 июня 2012 года, которым постановлено:

"Обязать администрацию Чайковского муниципального района Пермского края в течение тридцатидневного срока с момента вступления решения в законную силу предоставить Келлер С.О. в аренду земельный участок (кадастровый номер **) площадью 5 000 кв.м.; из состава земель - земли населённых пунктов; с разрешенным использованием - личное подсобное хозяйство), расположенный по адресу: ****".

Заслушав доклад судьи Балуевой Н.А., пояснения представителя администрации Чайковского муниципального района - Г., настаивавшего на доводах, изложенных в апелляционной жалобе, изучив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Келлер СО. обратился в суд с иском к администрации Чайковского муниципального района Пермского края о возложении обязанности по предоставлению земельного участка с кадастровым номером ** в аренду, указывая, что в отношении спорного участка соблюдена предусмотренная действующим законодательством процедура предоставления этого участка в аренду. Так, постановлением главы Чайковского муниципального района от 25.11.2009 г. утверждена схема расположения земельного участка площадью 5 000 кв.м., из состава земель населённых пунктов, с разрешённым использованием - личное подсобное хозяйство, по адресу: ****; им (истцом) организована процедура формирования земельного участка и его постановки на кадастровый учёт; произведена публикация в средствах массовой информации о предоставлении участка в аренду. Он, как единственный претендент на предоставление земельного участка в аренду, имеет соответствующее право. Однако, ответчик без законных оснований отказывает в предоставлении земельного участка.

Судом принято вышеназванное решение об удовлетворении иска.

В апелляционной жалобе администрация Чайковского муниципального района Пермского края просит решение суда отменить по следующим основаниям. Полагает, что при разрешении спора судом необоснованно не учтено то обстоятельство, что на земельном участке истцом возведён фундамент; кроме того, не соблюдена предусмотренная действующим законодательством процедура предоставления земельного участка в аренду.

Проверив законность и обоснованность принятого судом решения в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе (ч.1 ст.327-1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), судебная коллегия не находит оснований для его отмены по этим доводам.

При разрешении спора суд руководствовался нормами земельного законодательства, регулирующими спорные правоотношения (ст. 30 Земельного кодекса Российской Федерации), исходил из того, что процедура, предусмотренная вышеназванной нормой Закона (п.4), для предоставления Келлеру С.О. земельного участка в аренду соблюдена.

Судебная коллегия считает, что, установив вышеназванные обстоятельства, суд правомерно пришёл к выводу об отсутствии правовых оснований для отказа Келлеру С.О. в предоставлении спорного земельного участка в аренду.

Доводы ответчика о том, что истцом на данном участке возведён фундамент, не свидетельствует о наличии оснований для отказа в предоставлении участка в аренду, учитывая, что этот объект не является недвижимым имуществом в смысле, приведённом в ст.ст.130, 131 ГК РФ, так как сведений о том, что права на объект в установленном порядке зарегистрированы, не имеется.

Кроме того, судом в решении дана надлежащая правовая оценка соблюдению процедуры предоставления земельного участка в аренду, предусмотренной ст. 30 Земельного кодекса Российской Федерации. Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, соответствующие выводы суда не опровергают.

Поскольку апелляционная жалоба не содержит доводов, влекущих отмену принятого судом решения, решение суда по данным доводам следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь п.1 ст.328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Чайковского городского суда Пермского края от 20 июня 2012 года по доводам, изложенным в апелляционной жалобе администрации Чайковского муниципального района Пермского края, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: