Определение СК по гражданским делам Пермского краевого суда от 24 сентября 2012 г. по делу N 33-8969

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Толстиковой М.А., судей Сергеева В.А. и Швецова К.И. при секретаре Кирьяновой О.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Перми 24 сентября 2012 года дело по частной жалобе СТАРЦЕВА И.Ю. на определение Ленинского районного суда г. Перми от 01 августа 2012 года об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре вступившего в законную силу судебного постановления по вновь открывшимся обстоятельствам.

Заслушав доклад судьи Швецова К.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Согласно вступившему в законную силу решению Свердловского районного суда г.Перми от 06.05.2002 года, предписывающему необходимость производства обмена жилых помещений, Старцев И.Ю., с его несовершеннолетней дочерью выселен из двухкомнатной квартиры по адресу: г. Пермь, ул. **** и вселён вместе с дочерью в двухкомнатную квартиру но адресу: г. Пермь, ул. ****.

25.06.2012 года Старцев И.Ю., обратился в суд с заявлением о пересмотре указанного решения по вновь открывшимся обстоятельствам, которое просит отменить, поскольку считает, что его принятие основано на представленных суду истицей Старцевой Т.А. подложных документах (справки гимназии N ** г. Перми). В действительности истица не была принята на жилищный учёт по месту службы в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий, не была включена в списки на получение жилых помещений по месту службы, где получила спорную квартиру, что существенно влияет на правильность разрешения гражданского дела.

Определением Ленинского районного суда г. Перми от 01 августа 2012 года заявление Старцева И.Ю. оставлено без удовлетворения.

В частной жалобе заявитель просит настоящее определение отменить как незаконное, полагая, что при наличии вышеизложенных обстоятельств, подлежащих отнесению к вновь открывшимся обстоятельствам, районный суд обязан был отменить решение Свердловского районного суда г. Перми от 06.05.2002 года и возобновить производство по делу с целью его полного, всестороннего и объективного разрешения.

Судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения данной жалобы.

В соответствии с частями 1 и 3 статьи 392 ГПК РФ судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

К вновь открывшимся обстоятельствам относятся:

существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;

заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления и установленные вступившим в законную силу приговором суда;

преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда.

Обстоятельства, на которые ссылается Старцев И.Ю. нельзя отнести к вновь открывшимся обстоятельствам, т.к. в них усматривается переоценка выводов суда первой инстанции относительно прав Старцевой Т.А. на определённую жилплощадь. Вывод о подложносги отмеченных заявителем документов основан на предположениях. В данном случае оспаривается возможность предоставления лицу взамен ранее занимаемого жилого помещения другого жилья в порядке обмена. Тот же вопрос уже обсуждался и ходе рассмотрения дела, разрешён Ленинским районным судом г. Перми с изложением его позиции в решении от 06.05.2002 года, основанной на совокупности собранных по делу доказательств, и не может вновь выноситься па обсуждение в порядке, предусмотренном статьёй 392 ГПК РФ.

Руководствуясь ч.2 ст.333, ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О II Р Е Д Е Л И Л А:

Частную жалобу СТАРЦЕВА И.Ю. на определение Ленинского районного суда г. Перми от 01 августа 2012 года об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре вступившего в законную силу судебного постановления по вновь открывшимся обстоятельствам оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: