Постановление Пермского краевого суда от 05 октября 2012 г. по делу N 4А-848

Заместитель председателя Пермского краевого суда П.Н. Сурков, рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе Абрамова В.М. на постановление мирового судьи судебного участка N80 Чайковского муниципального района Пермского края от 07.06.2012 г. и решение судьи Чайковского городского суда Пермского края от 24.07.2012 г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N80 Чайковского муниципального района Пермского края от 07.06.2012 г. Абрамов В. М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца (л. д. 23-26).

Решением судьи Чайковского городского суда Пермского края от 24.07.2012 г. постановление мирового судьи судебного участка N80 Чайковского муниципального района Пермского края от 07.06.2012 г. оставлено без изменения, жалоба Абрамова В. М. без удовлетворения (л. д. 52).

В жалобе Абрамова В. М., поступившей в Пермский краевой суд 20.08.2012 г., поставлен вопрос об отмене судебных постановлений в связи с существенным нарушением норм КоАП РФ.

Дело об административном правонарушении истребовано в Пермский краевой суд 24.08.2012 г., поступило - 07.09.2012 г.

Изучив дело об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка N80 Чайковского муниципального района Пермского края от 07.06.2012 г. и решения судьи Чайковского городского суда Пермского края от 24.07.2012 г. не нахожу.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В силу п.п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 19.07.2012) (далее по тексту - ПДД), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков.

Знак 3.20 "Обгон запрещен" запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.

В соответствии с Приложением N 1 к ПДД РФ зона действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен" распространяется от места его установки до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знака 3.20 "Обгон запрещен" не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.

Из материалов дела усматривается, что 14.05.2012 г. в 14:23 Абрамов В. М., управляя автомобилем /марка1./ государственный регистрационный знак ** на ** км ** м автодороги **** Пермского края выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен" совершил обгон транспортного средства /марка2./ государственный регистрационный знак **, движущегося в попутном направлении, чем нарушил п. 1.3 Правил дорожного движения.

Обстоятельства совершения Абрамовым В. М. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждаются имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении, в котором заявитель указал: "Обогнал, так как /марка2./ ехал медленно, со скоростью 30 км/час, на встречной полосе никого не было, опасной ситуации для других участников дорожного движения не создал" (л. д. 2); схемой административного правонарушения, подписанной Абрамовым В. М. без замечаний (л. д. 4); объяснениями Абрамова В. М. (л. д. 5); объяснениями свидетеля С. (л. д. 6); рапортами сотрудников ГИБДД (л. д. 8, 9).

Указанные доказательства соответствуют требованиям статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оценка доказательствам дана мировым судьей и судьей районного суда по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В жалобе в порядке надзора заявитель указывает, что дорожный знак 3.20 "Обгон запрещен" установлен в нарушение требований ГОСТа, поэтому обгон транспортного средства был им совершен в соответствии с Правилами дорожного движения.

Данный довод является несостоятельным и отмену судебных актов не влечет.

Так, пунктом 1.1 Правил дорожного движения установлено, что иные нормативные акты, касающиеся дорожного движения, должны основываться на требованиях указанных Правил и не противоречить им. Единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения (пункт 4 статьи 22 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения").

В силу пункта 1 ГОСТ Р 52289-2004 "Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств", утвержденного Приказом Ростехрегулирования от 15 декабря 2004 года N 120-ст, данный стандарт устанавливает правила применения технических средств организации дорожного движения: дорожных знаков, дорожной разметки, дорожных светофоров, а также дорожных ограждений и направляющих устройств на всех улицах и дорогах.

Таким образом указанный заявителем ГОСТ предъявляет требования к дорожным знакам, разметке и иным средствам и конструкциям, при этом не устанавливает порядок дорожного движения, не регулирует права и обязанности участников дорожного движения, основания их ответственности.

Права и обязанности водителей устанавливаются и регулируются Правилами дорожного движения. Водители транспортных средств, являясь участниками дорожного движения, обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами (пункт 1.3 Правил дорожного движения).

Проигнорировав требования дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен" (приложение N 1 к Правилам дорожного движения), Абрамов В. М. нарушил требования Правил дорожного движения, в связи с чем обоснованно был привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Поскольку факт совершения обгона транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен" установлен на основании протокола об административном правонарушении; схемы административного правонарушения, согласующейся с дислокацией дорожных знаков, и подписанной Абрамовым В. М. без замечаний; письменных объяснений Абрамова В. М. и свидетеля С., довод надзорной жалобы о том, что фиксация правонарушения была произведена инспектором ГИБДД при помощи технического средства (видеокамера), не предусмотренного табельной положенностью, о невиновности заявителя не свидетельствует и отмену судебных актов не влечет.

С учетом установленных по делу обстоятельств, выводы мирового судьи и судьи районного суда о наличии в действиях Абрамова В. М. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, являются правильными, основанными на имеющихся в деле доказательствах.

Наказание назначено в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. 3.8-4.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ч. 1 ст. 30.12, ч. ч. 1, 2 ст. 30.13, п. 1 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N80 Чайковского муниципального района Пермского края от 07.06.2012 г. и решение судьи Чайковского городского суда Пермского края от 24.07.2012 г. оставить без изменения, жалобу Абрамова В. М. - без удовлетворения.

Заместитель председателя П. Н. Сурков