Определение СК по гражданским делам Пермского краевого суда от 01 октября 2012 г. по делу N 33-9303

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда г. Перми в составе: председательствующего : Судневой В.Н.,

судей: Овчинниковой Н.А., Кустовой И.Ю.,

при секретаре Горлановой Н.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Селиной Е.А. на определение судьи Губахинского городского суда Пермского края от 17 августа 2012 года, которым постановлено:

"Жалобу Селиной Е.А. оставить без движения и предоставить ей срок до 27 августа 2012 года для исправления недостатков жалобы".

Заслушав доклад судьи Кустовой И.Ю., изучив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Селина Е.А. обратилась в Губахинский городской суд Пермского края с жалобой об отмене протокола об административном правонарушении и постановления N ** от 25.06.2012г. о наложении административного штрафа, вынесенных судебным приставом -исполнителем ОСП по г. Губахе УФССП по Пермскому краю в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного документа, выданного Арбитражным судом Пермского края.

Определением суда от 01.08.2012г. производство по делу прекращено на основании ст. 220 ГПК Российской Федерации в связи с тем, что заявление Селиной Е.А. не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

16.08.2012г. Селина Е.А. обратилась с частной жалобой на определение суда от 01.08.2012г.

Судьей постановлено указанное выше определение об отмене которого просит в своей частной жалобе Селина Е.А. как незаконное.

Проверив законность и обоснованность определения судьи от 17.08.2012г. по доводам частной жалобы ( ч.1 ст. 327-1 ГПК Российской Федерации), изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу об его отменен в связи с нарушением норм процессуального права ( п.4 ч.1 ст. 330 ГПК Российской Федерации).

Оставляя частную жалобу без движения, руководствуясь ч.1 ст.323 ГПК Российской Федерации, судья исходила из того, что в жалобе отсутствуют основания, по которым заявитель считает определение суда от 01.08.2012г. неправильным.

В соответствии с ч.1 ст. 323 ГПК Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным ст. 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Как следует из содержания частной жалобы от 16.08.2012г., Селина Е.А. просила отменить определение суда от 01.08.2012г. как незаконное, по мнению заявителя имелись основания для приостановления исполнительного производства в связи с обжалованием постановлений судебного пристава-исполнителя.

При таких обстоятельствах выводы судьи о несоответствии частной жалобы требованиям ст. 322 ГПК Российской Федерации являются ошибочными, основанными на неверном применении норм процессуального права, в связи с чем определение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 334 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Губахинского городского суда Пермского края от 17 августа 2012 года отменить.

Председательствующий:

Судьи: