Решение Саратовского областного суда от 01 ноября 2012 г. по делу N 21-353/2012

Судья Саратовского областного суда Желонкина Г.А.,

при секретаре Морозовой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Владовича В.В. на постановление инспектора ПДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Саратову от 15 августа 2012 года и решение Заводского районного суда г. Саратова от 28 сентября 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Владовича В.В.

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ПДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Саратову N N от 15 августа 2012 года Владович В.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), с назначением наказания в виде штрафа в размере 100 руб.

Решением Заводского районного суда г. Саратова от 28 сентября 2012 года постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба Владовича В.В. - без удовлетворения.

В жалобе с учетом дополнения, поданной в Саратовский областной суд, Владович В.В. просит отменить постановление должностного лица и решение суда. В обоснование жалобы, с учетом дополнения к ней ссылается на то, что при составлении протокола не были учтены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения административного дела и правильной квалификации административного правонарушения, не приняты во внимание его объяснения, а также полагает, что из-за невнимательности водителя Калина А.А. и превышения последним скоростного режима движения, произошло дорожно-транспортное происшествие.

Владович В.В., его защитник Суркова Е.О. доводы жалобы поддержали.

Потерпевший Калин А.А., его защитник Мешков И.П. просили в удовлетворении жалобы отказать.

Изучив доводы жалобы с учетом дополнения, заслушав участвующих в деле лиц

, проверив законность и обоснованность решения суда в полном объеме, исследовав материалы дела, оснований для отмены судебного постановления и постановления должностного лица не нахожу по следующим основаниям.

Согласно ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере ста рублей.

Из материалов дела следует, что 15 августа 2012 года в 8 часов 50 минут Владович В.13., управляя транспортным средством - автомашиной Форд Фокус н/з N, двигаясь по "адрес", в районе перекрестка с "адрес" в г. Саратове, в нарушение пункта 8.5 ПДД РФ, при повороте направо на прилегающую территорию завода, заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, в результате чего совершил маневр и допустил столкновение с автомобилем ВАЗ 21103 н/з N под управлением водителя Калина А.А., т.е. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1.1 ст. 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно п. 8.5 Правил дорожного движения перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

Водитель, в целях соблюдения требований указанного пункта Правил, должен был действовать с той степенью заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения предписанных обязанностей.

Судом установлено и следует из схемы происшествия и письменных показаний участников ДТП, автомобиль Форд Фокус н/з N под управлением водителя Владовича В.В., двигаясь по "адрес", перед поворотом направо, на прилегающую территорию завода, заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части. В это время по "адрес" в правом ряду в попутном направлении двигалась автомашина ВАЗ 21103 н/з N под управлением водителя Калина А.А., который совершил резкое торможение, но избежать столкновение не удалось.

В результате ДТП автомобилю Форд Фокус были причинены технические повреждения заднего бампера справа, заднего правого крыла, задней панели, заднего правого фонаря, крышки багажника т.е. основная часть повреждений с правой задней стороны.

Указанные повреждения подтверждают показания Калина А.А. о движении по крайнему правому ряду.

Автомобилю ВАЗ 21103 были причинены технические повреждения, переднего бампера, передней панели, обеих передних фар, капота, передних крыльев, лобового стекла, обеих передних дверей, течь технической жидкости, скрытые повреждения.

С учетом имеющихся в деле доказательств полагаю, что требования п. 8.5 Правил дорожного движения Владович В.В. не исполнил, а именно при повороте направо не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, в результате чего совершил маневр и допустил столкновение с автомобилем ВАЗ 21103 под управлением водителя Калина А.А.

На основании изложенного, должностное лицо и суд, с учетом оценки имеющихся по делу доказательств правильно установили, что именно действия Владовича В.В. в данной дорожной ситуации нарушали п. 8.5 Правил дорожного движения, а следовательно, имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ.

Данный вывод основан на доказательствах, всесторонне, полно и объективно исследованных в их совокупности и свидетельствующих о допущенном правонарушении, которым дана оценка в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ.

Нельзя признать состоятельными доводы жалобы, содержащие несогласие с оценкой доказательств, данной должностным лицом и судом, поскольку такое несогласие не является основанием к отмене постановления должностного лица и судебного постановления.

Доводы жалобы сводятся к иной оценке доказательств, аналогичны тем, на которые ссылался Владович В.В. в суде первой инстанции в обоснование жалобы на постановление должностного лица, они были предметом обсуждения суда первой инстанции и им дана правильная правовая оценка.

Наказание назначено Владовичу В.В. в пределах санкции ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ и в соответствии с требованиями ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ.

Существенных нарушений норм материального или процессуального права должностным лицом и судом первой инстанции не допущено, в связи с чем, оснований к отмене постановления должностного лица и решения суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.1 - 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление инспектора ПДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Саратову от 15 августа 2012 года и решение Заводского районного суда г. Саратова от 28 сентября 2012 года оставить без изменения, а жалобу Владовича В.В. - без удовлетворения.

Судья Г.А. Желонкина