Постановление Саратовского областного суда от 13 ноября 2012 г. по делу N 7-650/2012

Заместитель председателя Саратовского областного суда Ляпин О.М., рассмотрев жалобу Хлобыстова А.Н. на постановление мирового судьи судебного участка N 8 Кировского района г. Саратова от 17.07.2012 г., вынесенное в отношении Хлобыстова А.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст.12.15 КоАПРФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 8 Кировского района г. Саратова от 17.07.2012 г. Хлобыстов А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца за то, что 07.05.2012 г. в 14 час. 44 мин., Хлобыстов А.Н., управляя транспортным средством "?", государственный регистрационный знак "?", у дома N "?" по ул. "?" г. Саратова в нарушение Правил дорожного движения выехал на трамвайные пути встречного направления.

В жалобе, поданной в порядке надзора, Хлобыстов А.Н. просит судебное постановление отменить. По мнению автора жалобы в его действиях отсутствует состав административного правонарушения. Указывает, что протокол об административном правонарушении, схема места совершения административного правонарушения и рапорт не могут быть приняты в качестве доказательства его вины; мировым судьей не был вызван и допрошен в судебном заседании сотрудника ДПС; доказательствам дана ненадлежащая оценка.

Изучив жалобу и материалы дела об административном правонарушении, считаю, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами (п.1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993г. N1090 (далее - Правила).

В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В силу толкования данного в п. 8 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. N 18 " О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 11.11.2008 N 23 и от 09.02.2012 N 2) подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи. Запрещается выезжать на трамвайные пути встречного направления. Однако разрешается движение по трамвайным путям попутного направления, расположенным слева на одном уровне с проезжей частью, когда заняты все полосы данного направления, а также при объезде, повороте налево или развороте с учетом пункта 8.5 ПДД, если при этом не создаются помехи трамваю (пункт 9.6 ПДД).

Нарушение Хлобыстовым А.Н. требований п. 9.6 Правил, а именно, выезд на трамвайные пути встречного направления, подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д.5), схемой места совершения административного правонарушения (л.д.6), рапортом инспектора ДПС (л.д. 6 оборот листа), фотоматериалами (л.д.8-15),

Мировым судьей был установлен факт выезда Хлобыстовым А.Н. на трамвайные пути встречного направления, который подтвержден совокупностью доказательств, исследованных по правилам ст. 26.11 КоАП РФ. Действия Хлобыстова А.Н. правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям, предъявляемым к форме документов, составлен уполномоченным должностным лицом ГИБДД, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства, поэтому у мирового судьи не имелось оснований не доверять указанному доказательству.

Каких-либо противоречий в сведениях, содержащихся в протоколе об административном правонарушении и обстоятельствах совершения правонарушения, установленных мировым судьей, не имеется.

Изложенные в схеме совершения административного правонарушения сведения объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств. Нормами КоАП РФ порядок составления схем совершения административного правонарушения не регламентирован, указанная схема является приложением к протоколу об административном правонарушении и иллюстрирует описанные в нем события. Должностным лицом в схеме зафиксированы данные об обстоятельствах совершенного Хлобыстовым А.Н. правонарушения, которые имеют значение для производства по настоящему делу. Схема совершения административного правонарушения соответствует требованиям, предусмотренным ст. 26.2 КоАП РФ.

Вызов в судебное заседание инспектора ДПС не является обязательным, соответствующего письменного ходатайства участниками административного производства заявлено не было.

Оснований для квалификации действий Хлобыстова А.Н. по ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ не имелось, поскольку установленными по делу обстоятельствами наличие по ходу движения автомашины под управлением Хлобыстова А.Н. какого-либо препятствия не подтверждено допустимыми доказательствами.

Не своевременное получение копии постановления мирового судьи, не свидетельствует о его незаконности, право Хлобыстова А.Н. на обжалование судебного постановления не нарушено.

Постановление о привлечении Хлобыстова А.Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Хлобыстову А.Н. в пределах санкции, установленной ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17, ст.30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 8 Кировского района г. Саратова от 17.07.2012 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст.12.15 КоАПРФ, в отношении Хлобыстова А.Н. оставить без изменения, жалобу Хлобыстова А.Н. - без удовлетворения.

Заместитель председателя суда