Апелляционное определение СК по гражданским делам Саратовского областного суда от 17 октября 2012 г. по делу N 33-6033

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Грибалевой М.Н.

судей Тришкиной М.А., Игнатьева А.В.

при секретаре Ефимовой Д.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Манюшкиной Л.Г. на определение Балашовского районного суда Саратовской области от 30 августа 2012 года о замене стороны

Заслушав доклад судьи Грибалевой М.Н., исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражений на неё, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Определением Балашовского районного суда Саратовской области от 12 октября 2009 года утверждено мировое соглашение, заключенное между Кузьминовым М.А., Кузьминовой Л.Г., Кибо Г.А., по условиям которого Кузьминов М.А. отказывается от исковых требований к Кузьминовой Л.Г., Кибо Г.А. о признании недействительной сделки купли-продажи, заключенной 12.05.2009 г., а Кузьминова Л.Г. отказывается от исковых требований к Кузьминову М.А. в части раздела совместно нажитого имущества и выплачивает Кузьминову М.А. 60000 руб. за долю в совместно нажитом имуществе: доме и земельном участке.

На основании определения Балашовского районного суда от 12 октября 2009 года в отношении Кузьминовой (Манюшкиной) Л.Г. возбуждено исполнительное производство N, выдан исполнительный лист.

15.08.2012 года Кузьминова Е.В. обратилась в суд с заявлением о замене взыскателя в исполнительном производстве. Свою просьбу мотивировала тем, что является единственным наследником по закону после смерти сына Кузьминова М.А., умершего "дата" года.

Определением Балашовского районного суда Саратовской области от 30 августа 2011 года заявление Кузьминовой Е.В. о замене взыскателя было удовлетворено. Постановлено произвести замену стороны взыскателя Кузьминова М.А. правопреемником Кузьминовой Е.В. в исполнительном производстве по взысканию с Кузьминовой Л.Г. денежных средств в размере 60000 рублей.

С определением суда не согласилась Манюшкина (Кузьминова) Л.Г., в своей частной жалобе ставит вопрос об отмене определения суда. Указывает, что в период 2010-2011 гг. возвратила Кузьминову М.А. денежные средства в сумме 60000 руб., данное обстоятельство могут подтвердить свидетели.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, судебная коллегия полагает, что оснований для отмены вынесенного судебного постановления не имеется.

В соответствии со ст. 52 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

Порядок процессуального правопреемства определен ст. 44 ГПК РФ, согласно которой в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Следовательно, правопреемство возможно и на стадии исполнения определения суда о заключении морового соглашения.

Судом установлено, что вступившим в законную силу 18.11.2009 г. определением Балашовского районного суда Саратовской области от 12.10.2009 г. утверждено мировое соглашение, по условиям которого Кузьминова Л.Г. приняла обязательства выплатить 60000 рублей Кузьминову М.А.

Судебным приставом-исполнителем Отдела по Балашовскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области "дата" возбуждено исполнительное производство о взыскании с Кузьминовой Л.Г. денежных средств.

Взыскатель Кузьминов М.А. умер "дата"

Заявитель является матерью умершего взыскателя.

На основании свидетельства о праве на наследство по закону N от "дата" года Кузьминова Е.В. является наследницей к имуществу сына Кузьминова М.А. Наследство состоит из долга в размере 60000 рублей, причитающихся Кузьминову М.А. с Кузьминовой Л.Г. по определению Балашовского районного суда от 12.10.2009 года и исполнительному документу N от "дата"

Таким образом, Кузьминова Е.В. (мать взыскателя) является правопреемником после умершего сына.

После заключения брака "дата" должнику Кузьминовой Л.Г. присвоена фамилия Манюшкина Л.Г. (л.м. 16).

Поскольку на Манюшкину (Кузьминову) Л.Г. по условиям мирового соглашения была возложена обязанность выплатить Кузьминову М.А. денежные средства в размере 60000 руб., но получить их он не смог по причине смерти, то суд пришел к правильному выводу об удовлетворении заявления и замене взыскателя по исполнительному производству с Кузьминова М.А. на Кузьминову Е.В.

Вопреки положениям ч.1 ст. 56 ГПК РФ Манюшкиной Л.Г. не представлено суду достоверных доказательств, свидетельствующих о выплате Кузьминову М.А. долга в размере 60000 руб. Постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела по Балашовскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области Касимовой Ю.В. от "дата" исполнительное производство N было окончено в связи с невозможностью установления местонахождения должника (л.м. 21). Ранее, "дата" с выходом по указанному в исполнительном документе адресу судебным приставом-исполнителем Балашовского РОСП было установлено, что по данному адресу отсутствует движимое и недвижимое имущество, подлежащее описи и аресту (л.м.20).

При таких обстоятельствах оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы не усматривается. Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, изложенными в обжалуемом определении, поскольку они основаны на законе и в частной жалобе их обоснованность заявителем не опровергнута.

Руководствуясь ст. ст. 331, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Балашовского районного суда Саратовской области от 30 августа 2012 года по делу по заявлению Кузьминовой Е.В. о замене взыскателя в исполнительном производстве оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи