Апелляционное определение СК по гражданским делам Саратовского областного суда от 23 октября 2012 г. по делу N 33-6118

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Кириной Л.А.,

судей Шмидт Т.Е., Кучминой А.А.,

при секретаре Туктагановой А.К.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрегиональной общественной организации "Защита прав потребителей "Содействие" к Обществу с ограниченной ответственностью "Центр реструктуризации" о защите прав неопределенного круга потребителей по частной жалобе Межрегиональной общественной организации "Защита прав потребителей "Содействие" на определение Кировского районного суда г. Саратова от 11 сентября 2012 года, которым была исправлена описка в заочном решении суда от 25 июня 2012 года.

Заслушав доклад судьи Шмидт Т.Е., исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

истец обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Центр реструктуризации", в котором просил признать противоправными и прекратить действия ответчика по реализации товаров в отсутствие информации о сроке годности на товар.

Заочным решением Кировского районного суда г. Саратова от 25 июня 2012 года исковые требования о признании действий ответчика противоправными и прекращении этих действий удовлетворены. Данным решением ответчик также обязан довести через средства массовой информации до сведения потребителей решение суда по данному делу в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу, путем размещения на сайте www.потребительправ.рф.

Определением суда от 11 сентября 2012 года в мотивировочной и резолютивной частях заочного решении суда исправлена описка, исключены слова "путем размещения на сайте www.потребительправ.рф.". Абзац третий резолютивной части заочного решения изложен в следующей редакции: "Обязать ООО "Центр реструктуризации" довести через средства массовой информации до сведения потребителей решение суда по данному делу в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу".

Не согласившись с вынесенным определением суда, межрегиональная общественная организация "Защита прав потребителей "Содействие" подала частную жалобу, в которой просит определение отменить. В обоснование доводов жалобы указано, что путем исправления описки судом принято по существу новое немотивированное решение, влекущее для сторон новые правовые последствия.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения суда в пределах доводов частной жалобы (статья 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия полагает, что оснований для отмены вынесенного судебного постановления не имеется.

Согласно ст. 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Исследовав представленные материалы, судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что допущенная описка не влечет установление новых обстоятельств, каких-либо фактов и выводов, поскольку в мотивировочной части заочного решения судом сделан вывод о возложении на ответчика обязанности по доведению до потребителя решения суда через средства массовой информации со ссылкой на п. 2 ст. 46 Закона "О защите прав потребителей". Кроме того, вывод суда первой инстанции подтверждается резолютивной частью заочного решения.

Доводы частной жалобы не содержат правовых обоснований, которые могли бы повлиять на правильность выводов суда первой инстанции.

При вынесении оспариваемого судебного постановления, судом первой инстанции не было допущено существенных нарушений норм процессуального права, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав автора жалобы, его свобод и законных интересов.

Судебная коллегия признает доводы частной жалобы не имеющими правовых последствий, и они не являются основанием к отмене определения суда.

Руководствуясь ст. ст. 331, 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Кировского районного суда г. Саратова от 11 сентября 2012 года оставить без изменения, частную жалобу Межрегиональной общественной организации "Защита прав потребителей "Содействие" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи