Апелляционное определение СК по гражданским делам Саратовского областного суда от 23 октября 2012 г. по делу N 33-6101/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Анатийчук О.М.,

судей Литвинова М.В., Садовой И.М.,

при секретаре Граф Я.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Межрегиональной общественной организации "Защита прав потребителей "Содействие" на определение Кировского районного суда г. Саратова от 12.09.2012 г., которым внесено исправление в мотивировочную и резолютивную части заочного решения Кировского районного суда г. Саратова от 12.07.2012 г.

Заслушав доклад судьи Литвиновой М.В., исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Межрегиональная общественная организация "Защита прав потребителей" "Содействие" (далее - МОО "ЗПП "Содействие") обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Центр реструктуризации" (далее - ООО "Центр реструктуризации"), в котором просила признать противоправными в отношении неопределенного круга потребителей действия ответчика по реализации товаров без информации о сроках годности, прекратить указанные действия ответчика, обязать ответчика довести в установленный судом срок до сведения потребителей решение суда, путем размещения на сайте www.потребительправ.рф.

Заочным решением Кировского районного суда г. Саратова от 12.07.2012 г. исковые требования МОО "ЗПП "Содействие" удовлетворены частично и на ответчика также возложена обязанность довести через средства массовой информации до сведения потребителей решение суда по данному делу в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу, путем размещения на сайте www.потребительправ.рф.

Определением суда от 12.09.2012 г. исправлена описка в мотивировочной и резолютивной частях заочного решения суда и исключены слова "путем размещения на сайте www.потребительправ.рф". Данным определением резолютивная часть указанного решения в части возложения обязанности о доведении решения суда до сведения потребителей изложена в следующей редакции: "Обязать ООО "Центр реструктуризации" довести через средства массовой информации до сведения потребителей решение суда по данному делу в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу".

В частной жалобе МОО "ЗПП "Содействие" просит определение суда об исправлении описки отменить, полагая, что путем вынесения данного определения судом принято по существу новое немотивированное решение, влекущее для сторон новые правовые последствия.

Проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), судебная коллегия не находит оснований для его отмены.

В силу статьи 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Согласно статье 46 Закона РФ "О защите прав потребителей" общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о прекращении противоправных действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в отношении неопределенного круга потребителей. При удовлетворении такого иска суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.

Исходя из содержания названных норм и существа принятого судом первой инстанции заочного решения, судебная коллегия считает, что суд правомерно исправил допущенную в резолютивной части решения техническую описку, исключив фразу "путем размещения на сайте www.потребительправ.рф".

Доводы жалобы о принятии судом путем исправления описки нового немотивированного решения являются несостоятельными и противоречат обстоятельствам дела.

Судебная коллегия считает, что оспариваемое определение суда на существо постановленного решения в части возложения обязанности о доведении решения суда через средства массовой информации до сведения потребителей не влияет, права МОО "ЗПП "Содействие" и, тем более, права неопределенного круга потребителей, в чьих интересах обратилась в суд данная организация, не затрагивает.

Доводы частной жалобы не содержат правовых оснований, которые могли бы повлиять на существо обжалуемого судебного постановления.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены определения суда первой инстанции.

Руководствуясь статьями 331, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Кировского районного суда г. Саратова от 12.09.2012 г. оставить без изменения, частную жалобу Межрегиональной общественной организации "Защита прав потребителей "Содействие" - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий:

Судьи: