Апелляционное определение СК по гражданским делам Саратовского областного суда от 13 ноября 2012 г. по делу N 33-6662

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Калюжной В.А.,

судей Садовой И.М., Аршиновой Е.В.,

при секретаре Туктагановой А.К.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Садовой И.М. апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Саратов" (далее по тексту - ООО "Газпром межрегионгаз Саратов") на решение Энгельсского районного суда Саратовской области от 17.08.2012 г. по делу по иску ООО "Газпром межрегионгаз Саратов" к Ивановой В.Ф. о взыскании задолженности за потребленный природный газ, пени, встречному исковому заявлению Ивановой В.Ф. к ООО "Газпром межрегионгаз Саратов" о признании действий незаконными, которым удовлетворены частично исковые требования ООО "Газпром межрегионгаз Саратов" и встречные исковые требования Ивановой В.Ф.

Заслушав доклад судьи, объяснения представителей ООО "Газпром межрегионгаз Саратов" - Токаревой Е.П., действующей по доверенности от 01.01.2012 г., Негодина В.В., действующего по доверенности от 01.01.2012 г., поддержавших доводы жалобы, объяснения Ивановой В.Ф., её представителя Иванова А.И., с учетом возражений на жалобу, исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражений на неё, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО "Газпром межрегионгаз Саратов" первоначально обратилось к мировому судье с требованиями о взыскании с Ивановой В.Ф. долга по оплате за газоснабжение, начисленного в период с 01.10.2010 г. по 31.07.2011 г. в сумме 17759 руб. 64 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 710 руб. 38 коп. Свои требования мотивировало тем, что Иванова В.Ф. является абонентом ООО "Газпром межрегионгаз Саратов" использует природный газ по адресу: "адрес", в "адрес" на отопление и приготовление пищи. Жилой дом имеет общую площадь 82,5 кв.м. Учет расхода газа, потребляемого ответчиком, ведется по индивидуальному прибору учета. Однако Иванова В.Ф. произвела незаконное подключение бани и летней кухни, в связи с чем увеличился расход неучтенного газа, за который она оплату не производит, а поэтому ей начислена задолженность исходя из норматива потребления газа и газового оборудования потребителя. Так, на отопление бани при помощи УГОП-16, минимальный расход газа составляет 1,6 куб.м/час, отопление летней кухни с применением газового котла АГВ с УГОП-16 минимальный расход газа составляет 1,6 куб.м/м.

Ранее по вышеуказанному адресу было установлено следующее газовое оборудование: газовая плита ПГ-4 (минимальный расход газа 1,2 куб.м/час), газовая колонка ПРОТОН ВПГ-2 (минимальный расход газа 2 куб.м/час) и газовый котел АКГВ -23,2 (минимальный расход газа 2,35 куб.м/час), в связи с чем общий расход газа составляет 5,55 куб.м/час. Учет потребленного газа производился индивидуальным прибором учета газа NPM-G4 N 162787 максимальный диапазон измерения, которого составляет 6 куб.м/час.

Абонент в нарушение Правил поставки газа скрыл от поставщика факт незаконного потребления неучтенного газа и нарушение технической эксплуатации газового оборудования.

12.04.2011 г. в ходе проверки газового оборудования обнаружено несанкционированное подключение к газопроводу через резиновые шланги, а также изменение в составе газоиспользующего оборудования абонентом, размере отапливаемых нежилых помещений, объеме потребления газа. Поскольку последняя проверка производилась 11.03.2010 г. ООО "Газпром межрегионгаз Саратов" произведен расчет неучтенного газа, используемого абонентом для отопления нежилых помещений за период не более чем 6 месяцев предыдущих месяцев от момента самовольного подключения.

29.07.2011 г. произведены работы по отключению и устранению самовольного подключения отопления нежилых помещений ответчика, в связи с чем ООО "Газпром межрегионгаз Саратов" уточнило в порядке ст. 39 ГПК РФ период взыскания с 12.10.2010 г. по 28.07.2011 г. и размер долга в сумме 17759 руб. 64 коп., увеличив требования о взыскании пени по состоянию на 01.03.2012 г. до 1914 руб.89 коп. и оплате государственной пошлины в размере 786 руб.98 коп.

Определением мирового судьи судебного участка N 6 г.Энгельса Саратовской области от 02.03.2012 года по настоящему спору между сторонами было утверждено мировое соглашение, по условиям которого Иванова В.Ф. признает исковые требования в части взыскания задолженности за потребленный газ в сумме 17759 руб. 64 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 786 руб.98 коп. ООО "Газпром межрегионгаз Саратов" обязуется не производить перерасчет за период с 12.10.2010 г. по 28.07.2010 г. по нормативам газопотребления за жилой дом и отказывается от требований о взыскании пени в сумме 1914 руб. 89 коп.

Иванова В.Ф. подала частную жалобу на определение об утверждении мирового соглашения. Апелляционным определением от 05.05.2012 г. Энгельсского районного суда Саратовской области вышеуказанное определение отменено, по мотивам нарушения правил подсудности рассмотрения спора, и нарушения норм процессуального права в ходе рассмотрения ходатайства о заключении мирового соглашения, и направлено для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка N 8 г. Энгельса Саратовской области.

28.06.2012 г. Иванова В.И. предъявила встречное исковое заявление, в котором просила признать действия ООО "Газпром межрегионгаз Саратов" по начислению задолженности за потребленный газ незаконными. Свои требования мотивировала тем, что ООО "Газпром межрегионгаз Саратов" не поставило её в известность о том, что в отношении неё как абонента открыт второй лицевой счет N, по которому производилось начисление на отопление летней кухни и бани, что лишило её возможности предпринять соответствующие меры. Кроме того, общество не вручило ей предупреждение о задолженности в соответствии со ст. 119 постановления Правительства РФ от 21.07.2008 г. N 549, а при начислении задолженности на отопление нежилых помещений был завышен отапливаемый объем бани и площади летней кухни. Вместе с тем указывает, что утверждение общества об обнаружении 12.04.2011 г. несанкционированной врезки газового оборудования не соответствует действительности. Определением мирового судьи судебного участка N 8 г. Энгельса Саратовской области гражданское дело передано по подсудности в Энгельсский районный суд Саратовской области.

Рассмотрев спор, Энгельсский районный суд Саратовской области постановил решение, по которому взыскал с Ивановой В.Ф. в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Саратов" задолженность за потребленный газ в сумме 35 руб. 97 коп., пени в сумме 1 руб. 92 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 руб. 52 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований ООО "Газпром межрегионгаз Саратов" отказал.

Исковые требования Ивановой В.Ф. удовлетворил частично. Признал действия ООО "Газпром межрегионгаз Саратов" в лице отделения по Энгельсскому и Ровенскому районам по начислению задолженности за газоснабжение в связи с несанкционированной врезкой к газоснабжению за период с 12.10.2010 г. по 27.07.2011 г. - незаконными.

ООО "Газпром межрегионгаз Саратов" подана апелляционная жалоба, в которой общество просит отменить решение суда по мотивам нарушения судом первой инстанции норм материального и процессуального права и удовлетворить первоначальные требования, отказав Ивановой В.Ф. в удовлетворении встречных исковых требований. Доводы жалобы аналогичны содержанию текста, уточненного искового заявления и возражениям на встречное исковое заявление Ивановой В.Ф. Автор жалобы не согласен с оценкой судом первой инстанции объяснений Ивановой В.Ф., её представителя Иванова А.И., а также оценкой показаний свидетелей, допрошенных в судебном заседании: ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 Кроме того, считает, что суд необоснованно не принял во внимание показания свидетелей ФИО12, ФИО1, ФИО7, ФИО13 и ФИО11 со стороны ООО ""Газпром межрегионгаз Саратов", а также не согласен с выводами суда о том, что акты от 11.03.2010 года, 23.01.2012 г., 25.01.2012 г., 15.02.2012 г. не являются относимыми доказательствами по делу.

Вместе с тем указывает на общественно значимые обстоятельства возникшего спора между сторонами, поскольку Иванова В.Ф., осуществляя несанкционированный отбор природного газа с нарушением техники эксплуатации газового оборудования, поставила под угрозу жизнь и здоровье иных лиц.

Ивановой В.Ф. на доводы жалобы поданы возражения, в которых она просит решение оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

В ходе судебного заседания представители ООО "Газпром межрегионгаз Саратов" Токарева Е.П., Негодин В.В. просили отменить решение суда, удовлетворить доводы жалобы.

Иванова В.Ф., её представитель Иванов А.И.в судебном заседании поддержали доводы возражений на жалобу, просили решение оставить без изменения, однако были несогласны с взысканием с Ивановой В.Ф. суммы долга в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Саратов". Ходатайство об отложении дела в связи с необходимостью подачи апелляционной жалобы заявлено не было.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения районного суда согласно требованиям ст. 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Нормами ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п. 4 ст. 154 ЖК РФ газоснабжение входит в состав платы за коммунальные услуги.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, Иванова В.Ф. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: "адрес"; между сторонами по делу заключен договор газоснабжения. Для внесения платы за потребленный природный газ на имя Ивановой В.Ф. открыт лицевой счет N.

Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент, обязан оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

По правилам п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Газоснабжение - это одна из форм энергоснабжения, представляющая собой деятельность по обеспечению потребителей газом. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом согласно ст. 548 ГК РФ, применяются правила о договоре энергоснабжения (ст. 539 - 547 ГК РФ).

Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования ООО "Саратов межрегионгаз Саратов" в части несанкционированного потребления газа из расчета за 1 день - 28.07.2011 года, а также удовлетворяя частично исковые требования Ивановой В.Ф., исходил из того, что истец не доказал факт незаконного потребления газа в спорный период.

Судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом суда по следующим основаниям.

Согласно акту обследования газового хозяйства от 11.03.2010 г. б/н в ходе проверки домовладения Ивановой В.Ф. установлены в наличии: газовая плита ПГ-4, газовые котел и колонка. Потребление газа учитывается индивидуальным прибором учета газа NPM-П4 от 2002 г. Кроме того, выявлено иное газовое оборудование с УГОП-16, подсоединенное резиновым шлангом, который выходит на улицу и имеет возможность свободного подключения от ПГ-4 из дома. В данном акте имеется подпись Иванова А.И.- представителя Ивановой В.Ф.

Как следует из акта проверки обследования газового хозяйства от 12.04.2011 г. N, которая проводилась в присутствии Иванова А.И., сотрудники газовой компании для осмотра летней кухни и установления факта наличия в ней газового оборудования, допущены не были. Иванов А.И. от подписи в акте отказался, согласно записи должностных лиц ООО "Газпром межрегионгаз Саратов" ФИО1.и ФИО7. абонент вел себя вызывающе, грубил.

В акте проверки обследования газового хозяйства от "дата" N "П" домовладения Ивановой В.Ф., которая проводилась в присутствии ФИО10, собственника "адрес" в "адрес", указано, что в связи с непредоставлением допуска владельцев "адрес" для осмотра нежилых строений на придомовую территорию, осмотр произведен с территории соседнего "адрес", в ходе которого установлено, что в заднюю стену летней кухни от дома входит резиновый шланг, т.е. имеется несанкционированная врезка в газопровод. Произведена фотосъемка. Летняя кухня площадью 32 кв.м отапливается газом. Кроме того, на территории "адрес" имеется баня размером 3 х 4 х 2,20. Со слов соседей баня отапливается газом через резиновый шланг, который проходит под землей.

В результате повторной проверки от 27.07.2011 г. в акте N б/н "П" отражено, что техническая документация на плиту газовую плиту ПГ-4, газовый котел АОГВ 230, колонку ПРОТОН 2, УГОП 16 (в бане площадью 8х2 кв.м), АГВ С УГОП - 16 в летней кухне (площадью 6,5х4 кв.м), а также договоры на ТО ВДГО не представлены; в связи с чем рассчитана задолженность за газ в сумме 17952 руб. 07 коп. и произведено отключение газа, установлено ЗПУ на вводе. Обнаружена баня, с объемом 8х2х2,2 куб.м, в которой установлено УГОП-16 с помощью железной трубы, ведущей под землю в 4 метрах от дома. В летней кухне имеется АГВ с переустройством под УГОП-16. Согласно записи должностных лиц ООО "Газпром межрегионгаз Саратов" ФИО13, ФИО3 абоненты вели себя вызывающе, грубили, от подписи в акте отказались, была произведена фотосъемка.

В акте проверки от 29.07.2012 г. N указано, что в ходе проверки сотрудниками ООО "Газпром межрегионгаз Саратов" ФИО4, ФИО5 произведено самовольное отключение самовольной врезки. Горелку в бане абонент демонтировал самостоятельно. Летняя кухня на момент проверки не подключена к газу, установлено ЗПУ.

Судом первой инстанции удостоверены замечания представителя ООО "Газпром межрегионгаз Саратов" на протоколы судебных заседаний от 16.08.2012 г., 17.08.2012 г., в том числе о том, что уже при инвентаризации в 2010 г. помимо резиновых шлангов в летней кухне, сотрудниками поставщика газа был обнаружен отопительный котел в летней кухне, а в жилом доме за газовой плитой обнаружен несанкционированный тройник с отводом, от которого возможно свободное подключение иного газового оборудования на территории домовладения. А также удостоверены замечания общества на протокол судебного заседания от 17.08.2012 г. в части показаний свидетеля ФИО6 о том, что баня Ивановой В.Ф. оборудована "салазками", использующимися для подачи газа, а установленный в бане газовый котел может работать от газа через съемную газовую горелку, вставляемую в отверстие с наружной стороны бани, что подтверждается фотографиями.

В силу п. 34 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, (утв. постановлением Правительства РФ от 23.06.2006 г. N 307) (далее - Правила N 307) в случае несанкционированного подключения к системе трубопроводов оборудования несанкционированного подключения к системе трубопроводов, оборудования, устройств и сооружений на них, предназначенных для предоставления коммунальных услуг, исполнитель вправе произвести перерасчет размере платы за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги за 6 месяцев, предшествующих месяцу, в котором была выявлено совершение указанного действия, и выполнять дальнейшие расчеты с потребителями по нормативам до дня устранения нарушения включительно.

В соответствии с п.п. 53, 94 Правил N 307 потребителю запрещается присоединяться к внутридомовым инженерным системам или присоединяться к ним в обход общедомового или индивидуального прибора учета, вносить изменения во внутридомовые инженерные системы без внесения установленном порядке изменений в техническую документацию на многоквартирный дом или жилой дом либо в технический паспорт жилого помещения.

Потребитель обязан обеспечить надлежащее техническое состояние и безопасную эксплуатацию внутридомового газового оборудования.

Федеральный закон от 31.03.1999 г. N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" (в редакции, действовавшей в период спорных правоотношений), определяя правовые, экономические и организационные основы отношений в области газоснабжения в Российской Федерации, к полномочиям Правительства Российской Федерации в области газоснабжения относит утверждение правил поставок газа, правил пользования газоми предоставления услуг по газоснабжению.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 г. N 549, утверждены "Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан", регламентирующие отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе устанавливают порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него (далее - Правила).

Глава 3 Правил определяет права и обязанности сторон при исполнении договора. Абонент как сторона договора, обязанная принять поставленный газ и оплатить его, должен незамедлительно извещать поставщика газа о возникшей неисправности прибора учета газа, обеспечивать доступ представителей поставщика газа к приборам учета газаи газоиспользующему оборудованию для проведения проверки, обеспечивая надлежащее техническое состояние внутридомового газового оборудования (пункт 21 Правил).

Вместе с тем, в абз. 2 п. 28 Правил установлено, что в случае если неисправность прибора учета газа выявлена в результате проверки, проведенной поставщиком газа, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня проведения последней проверки до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу, но не более чем за 6 месяцев.

Согласно п. 40 Правил во взаимосвязи с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, внесение абонентом поставщику газа платы за потребленный газ осуществляется ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц, если договором не установлено иное. Обязанность по внесению платы за потребленный газ возникает с наступлением расчетного периода, в течение которого имела место первая фактическая подача газа абоненту.

В соответствии с п. 61 Правил в случае если в процессе проверки установлено, что абонент, объем поставки газа которому определяется в соответствии с нормативами потребления газа, не сообщил поставщику газа об изменении обстоятельств, влияющих на определение объема потребляемого газа, произошедших после заключения договора, либо сообщил сведения, недостоверность которых подтверждается уполномоченными органами исполнительной власти или органами местного самоуправления, поставщик газа вправе пересчитать объем поставленного абоненту газа и размер платы за него за период со дня проведения предыдущей проверки, но не более чем за 6 месяцев.

Согласно п.62 Правил, в случае если абонент, объем поставки газа, которому определяется по показаниям прибора учета газа, не допускает представителей поставщика газа для проведения проверки, это фиксируется в акте проверки и является основанием для перерасчета объема газа, поставленного этому абоненту, в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня проведения предыдущей проверки до дня, следующего за днем проведения проверки по заявке абонента.

В силу п. 35 Правил объем потребленного газа, определяемый в соответствии с нормативами потребления газа, в расчетном периоде рассчитывается в следующем порядке: а) при использовании газа для приготовления пищи и нагрева воды с применением газовых приборов - как произведение количества граждан, проживающих в жилом помещении, и установленного норматива потребления газа для соответствующего вида потребления; б) при использовании газа для отопления жилых помещений, в том числе вспомогательных помещений в квартире многоквартирного дома, - как произведение общей отапливаемой площади и норматива потребления газа, установленного для этих целей.

На основании изложенного, судебная коллегия считает, что судом первой инстанции неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, суд не применил закон, подлежащий применению, что считается существенным нарушением норм материального права и в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ является основанием для отмены решения суда, с принятием нового решения о частичном удовлетворении исковых требований ООО "Газпром межрегионгаз Саратов" и об отказе в удовлетворении встречных исковых требований Ивановой В.Ф.

Постановлением Саратовской областной думы от 19.07.2006 г. N 57-2283 "Об утверждении нормативов потребления природного газа населением Саратовской области" и постановления Правительства Саратовской области от 14.05.2007 г. N 205-П "Об утверждении норм потребления природного газа населением Саратовкой области при отсутствии приборов учета" утверждены нормативные объемы потребляемого газа на отопление жилых помещений и нежилых помещений, в том числе и бань. Нормативный объем является среднемесячным неизменным в течение всего календарного года независимо от времени года и составляет на отопление жилых помещений 8, 5 куб.м на 1 кв.м, на отопление бань 13,16 куб.м на 1 куб.м объема в месяц.

Постановлением комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области от 22.12.2009 г. N 28/1 и от 07.12.2010 г. за N 18/1 установлены розничные цены на газ по направлению на отопление помещений с 01.01.2010 г. в размере 2,43 руб./куб.м, с 01.04.2010 г. - 2,79 руб./куб.м, с 01.01.2011 г. - 2,92 руб./куб.м, с 01.04.2011 г. - 3,21 руб.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, Ивановой В.Ф. как абоненту газоснабжения домовладения N по "адрес" в "адрес" на момент 28.07.2011 г. выставлена задолженность по оплате за газоснабжение в сумме 17759 руб.64 коп. по лицевому счету N (т.1 л.д. 63) исходя из тарифов по нормативу начисления.

У судебной коллегии нет оснований сомневаться в представленном ООО "Газпром межрегионгаз Саратов" расчете (т.1 л.д. 34-35).

Вместе с тем, судебная коллегия считает необходимым исключить из расчета периода задолженности 1 день - 28.07.2011 г., поскольку согласно акту от 27.07.2011 г. газоснабжение 28.07.2011 г. отсутствовало (т.1 л.д. 42).

1115,14 руб. (сумма, начисленная июль 2011 г. за баню): 31 х 27 = 971 руб. 46 коп.

1007,22 руб. (сумма, начисленная за 28 дней июля 2011 г. за баню) - 971 руб. 46 коп. = 35 руб.76 коп.

873,28 руб. (сумма, начисленная за июль 2011 г. за летнюю кухню): 31 х 27 = 760 руб. 58 коп.

788,77 руб. (сумма, начисленная за 28 дней июля 2011 г. за летнюю кухню) - 760 руб. 58 коп. = 28 руб.19 коп.

17759 руб.64 (сумма иска) - (35 руб.76 коп. +28 руб.19 коп.) = 17695 руб. 69 коп., подлежит взысканию с Ивановой В.Ф. в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Саратов".

Кроме того, подлежат удовлетворению исковые требования ООО "Газпром межрегионгаз Саратов" в части взыскания пени по состоянию на 01.03.2012 г. Разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушенного права, судебная коллегия считает возможным применить правила ст. 333 ГК РФ, снизив размер пени до 1000 руб.

При таких обстоятельствах встречные исковые требования Ивановой В.Ф. о признании незаконными действий ООО "Газпром межрегион газ" не подлежат удовлетворению, доказательств в подтверждение доводов встречного иска о завышении объема бани и площади летней кухни, что могло бы повлиять на расчет задолженности, суду апелляционной инстанции не представлено. Доводы о том, что Ивановой В.Ф. не было направлено уведомление об отключении газа, правового значения по делу не имеет, поскольку требований о признании незаконными действия общества по отключению газа не заявлено.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решения суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы истцу присуждаются пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С Ивановой В.Ф. в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Саратов" подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления исходя из расчета: 17695 руб. 69 коп. + 1000 руб. = 18695 руб. 69 коп. х 4 % = 747 руб. 83 коп.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Энгельсского районного суда Саратовской области от 17.08.2012 года - отменить.

Взыскать с Ивановой В.Ф. задолженность за потребленный природный газ в сумме 17695 руб. 69 коп. за период с 12.10.2010 г. по 28.07.2011 г., пени по состоянию на 01.03.2012 г. в сумме 1000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 747 руб. 83 коп., а всего 19443 руб. 52 коп.

В остальной части иска отказать.

В удовлетворении встречных исковых требований Ивановой В.Ф. к ООО "Газпром межрегионгаз Саратов" - отказать.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня принятия.

Председательствующий:

Судьи: