Апелляционное определение СК по гражданским делам Саратовского областного суда от 13 ноября 2012 г. по делу N 33-6553/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Гладченко А.Н.,

судей Саяпиной Е.Г., Шмидт Т.Е.,

при секретаре Тютюкиной И.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Ерофеевой Е.А. на определение Энгельсского районного суда Саратовской области от 26 сентября 2012 года, которым исправлена описка в определении того же суда от 03 сентября 2012 года, которым удовлетворено заявление общества с ограниченной ответственностью "Русфинанс Банк" (далее ООО) о принятии обеспечительных мер по иску ООО к Ерофееву Д.В., Ерофеевой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Заслушав доклад судьи Гладченко А.Н., исследовав материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО обратилось в суд с иском к Ерофееву Д.В., Ерофеевой Е.А. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору N 506055-ф от 07 мая 2008 года в размере 240276 руб. 20 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 5602 руб. 76 коп., обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль ВАЗ 211540 LADA SAMARA, 2008 года выпуска, идентификационный номер (?), двигатель N(?), кузов N (?), цвет серебристо-бежевый, в счет погашения задолженности перед истцом. В целях обеспечения иска и недопущения отчуждения истец просил наложить арест на автомобиль, являющийся предметом договора залога N 506055/01-фз от 07 мая 2008 года.

Определением Энгельсского районного суда Саратовской области от 03 сентября 2012 года заявление ООО было удовлетворено, на автомобиль ВАЗ 211540 LADA SAMAR, 2008 года выпуска, номерной знак (?), идентификационный номер (?), двигатель N (?), кузов N (?), цвет серо-бежевый, был наложен арест.

Определением того же суда от 26 сентября 2012 года в указанном выше определении исправлена описка, указан по тексту определения идентификационный номер N (?), резолютивная часть определения изложена следующим образом: "наложить арест на автомобиль ВАЗ 211540 LADA SAMAR, 2008 года выпуска, номерной знак (?), идентификационный номер (?), двигатель N (?), кузов (?), цвет серо-бежевый".

Ерофеева Е.А. не согласившись с данным определением, в частной жалобе просит его отменить как незаконное, постановленное с нарушением норм процессуального права.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения суда в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия не находит правовых оснований для его отмены.

Согласно ст. 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.

Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.

Исследовав представленные материалы, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о необходимости исправления описки в определении от 03 сентября 2012 года, поскольку в написании идентификационного номера автомобиля была пропущена цифра "1". Кроме того, судом установлено, что в связи с утерей номерных знаков (?), автомашине был присвоен государственный регистрационный знак (?), что подтверждается записью в паспорте транспортного средства 63 МР N 614641 и не оспаривается автором жалобы.

Исправление допущенной описки не влечет установление новых обстоятельств, каких-либо фактов и выводов, не изменяет существа принятого определения.

Нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к вынесению незаконного определения, судом первой инстанции не допущено.

Доводы жалобы по существу сводятся к несогласию с определением Энгельсского районного суда Саратовской области от 03 сентября 2012 года, которым удовлетворено заявление ООО о принятии обеспечительных мер по иску ООО к Ерофееву Д.В., Ерофеевой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. Между тем, названный судебный акт уже являлся предметом обжалования Ерофеевой Е.А., определением Судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 23 октября 2012 года определение Энгельсского районного суда Саратовской области от 03 сентября 2012 года было оставлено без изменения, частная жалоба Ерофеевой Е.А. - без удовлетворения.

Следовательно, оснований к отмене определения суда первой инстанции не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 331, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Энгельсского районного суда Саратовской области от 26 сентября 2012 года оставить без изменения, а частную жалобу Ерофеевой Е.А. - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий:

Судьи: