Определение Саратовского областного суда от 02 ноября 2012 г. по делу N 21-341/2012

Судья Саратовского областного суда Пескова Ж.А.,

при секретаре Низове И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Волчкова А.Г. на определение Кировского районного суда города Саратова от 01.10.2012 года об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка N 7 Кировского района города Саратова от 16.08.2012 года по делу об административном правонарушении о привлечении Волчкова А.Г. к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N Кировского района города Саратова от 16.08.2012 года Волчков А.Г. привлечён к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере ? рублей.

13.09.2012 года Волчковым А.Г. на вышеназванное постановление в Кировский районный суд города Саратова была подана жалоба, в которой ставился вопрос об отмене постановления мирового судьи, а также заявление о восстановлении срока на подачу данной жалобы.

Определением судьи Кировского районного суда города Саратова от 01.10.2012 года в удовлетворении указанного заявления отказано.

Не согласившись с определением судьи, Волчков А.Г. обратился в Саратовский областной суд с жалобой, в которой просит указанное определение отменить и восстановить пропущенный процессуальный срок.

В обосновании жалобы указывает, что постановление по делу об административном правонарушении им было получено 27.08.2012 года. Срок на подачу жалобы пропущен по уважительной причине, поскольку в период с 28.08.2012 года по 10.09.2012 года он находился в командировке в городе П. и не мог подать жалобу на вышеуказанное постановление, так как не был знаком с материалами дела. Кроме этого, Волчков А.Г. не был извещен мировым судьей судебного участка N Кировского района города Саратова о рассмотрении административного дела 16.08.2012 года и в период с 30.07.2012 года по 26.08.212 года находился в отпуске. Указывает, что в нарушение требований КоАП РФ ему не была вручена повестка и копия заявления о привлечении его к административной ответственности. Пропущенный срок обжалования является незначительным, так как 13.09.2012 года он уже обратился в Кировский районный суд с жалобой на постановление мирового судьи и заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Проверив законность и обоснованность определения районного суда, заслушав объяснения защитника Л, действовавшей на основании ордера от ?, поддержавшей доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об оставлении определения Кировского районного суда города Саратова от 01.10.2012 года без изменения по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (часть 1). В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2).

При этом возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока документов и доказательств. В целом, уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу жалобы, суд первой инстанции указал, что Волчковым А.Г. не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока на подачу жалобы, а нахождение Волчковым А.Г. в командировке не лишало его возможности обратиться в суд с жалобой на постановление должностного лица самому лично либо через представителя.

Суд второй инстанции находит данный вывод суда первой инстанции обоснованным и законным.

Материалами дела установлено, что копия оспариваемого постановления получена Волчковым А.Г. 27.08.2012 года.

Жалоба Волчкова А.Г. на указанное постановление поступила в суд 13.09.2012 года, то есть с пропуском установленного законом срока.

Согласно представленному командировочному удостоверению Волчков А.Г. находился в командировке с 28.08.2012 года по 10.09.2012 года. Однако данный факт не свидетельствует об уважительности причин пропуска срока на обжалование постановления мирового судьи.

Довод жалобы о том, что Волчков А.Г. не был извещен о дате и времени рассмотрения дела мировым судьей судебного участка N Кировского района города Саратова не относится к вопросу восстановления срока на обжалование. Кроме этого, как следует из материалов дела постановление мирового судьи судебного участка N Кировского района города Саратова от 16.08.2012 года Волчков А.Г. получил 27.08.2012 года, в связи с чем имел возможность обратиться лично либо через своего представителя в суд в установленный законом десятидневный срок, однако данным правом не воспользовался.

Каких-либо других причин пропуска срока на подачу жалобы Волчковым А.Г. не указано.

Доводы жалобы Волочкова А.Г. сводятся к неправильной оценке представленных доказательств, иному толкованию закона и не могут являться основанием для отмены судебного постановления.

При таких обстоятельствах районный суд правомерно отказал Волчкову А.Г. в восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка N Кировского района города Саратова от 16.08.2012 года.

Руководствуясь статьями 30.3, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Кировского районного суда города Саратова от 01.10.2012 года оставить без изменения, жалобу Волчкова А.Г. - без удовлетворения.

Судья Ж.А. Пескова