Апелляционное определение СК по гражданским делам Саратовского областного суда от 31 октября 2012 г. по делу N 33-6398

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе: председательствующего Елкановой И.А.,

судей Ефимовой И.В., Бугаевой Е.М.,

при секретаре Каланиной Е.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Ефимовой И.В. гражданское дело по заявлению Курганской А.В. об установлении факта нахождения без попечения родителей и наличия статуса лица из числа детей, оставшихся без попечения родителей,

по частной жалобе Курганской А.В. на определение Заводского районного суда г. Саратова от 18 сентября 2012 года об оставлении заявления без рассмотрения.

Заслушав доклад судьи, исследовав материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Курганская А.В. обратилась в суд с заявлением об установлении факта нахождения без попечения родителей и наличия у нее статуса лица из числа детей, оставшихся без попечения родителей.

В обоснование требований она указала, что осталась в несовершеннолетнем возрасте без попечения родителей, с января 2000 года обучалась в "данные изъяты" N "адрес"", которое окончила "дата", в период обучения находилась на государственном обеспечении, зарегистрирована и проживала в школьном общежитии.

По утверждению заявителя, установление факта нахождения без попечения родителей и наличия у нее статуса лица из числа детей, оставшихся без попечения родителей, позволит ей приобрести право на дополнительные социальные гарантии, предусмотренные Федеральным законом от 21 декабря 1996 года N159-ФЗ "О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей".

Определением суда от 18 сентября 2012 года заявление Курганской А.В. оставлено без рассмотрения в связи с наличием спора о праве.

Не согласившись с определением суда, Курганская А.В. подала частную жалобу, в которой просит отменить определение суда как незаконное, постановленное с нарушением норм процессуального права, и рассмотреть ее заявление по существу.

Курганская А.В., надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения частной жалобы в суде апелляционной инстанции, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила.

С учетом сведений о надлежащем извещении, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия посчитала возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, судебная коллегия полагает определение суда не подлежащим отмене.

Согласно ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с ч. 3 ст. 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Как следует из материалов дела, Курганская А.В. обратилась в суд первой инстанции за защитой своего нарушенного права, поскольку полагает, что должна обладать статусом лица из числа детей, оставшихся без попечения родителей с целью получения социальной поддержки со стороны государства.

При данных обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что рассмотрение вопроса о наличии у заявителя статуса лица, оставшегося без попечения родителей, связано с разрешением спора о праве гражданском. Следовательно, заявление, оформленное заявителем в порядке особого производства, подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку должно быть рассмотрено в рамках искового производства.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, изложенными в обжалуемом определении, поскольку они основаны на законе и в частной жалобе их обоснованность не опровергнута.

Руководствуясь ст. ст. 331, 333, 334, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Заводского районного суда г. Саратова от 18 сентября 2012 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи