Апелляционное определение СК по гражданским делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа от 09 октября 2012 г. по делу N 33-4461/2012

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Ивановой И.Е.

судей Вороной Н.Л., Дука Е.А.

при секретаре Чайка Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Ожгибесовой Елены Геннадьевны к Департаменту управления делами Губернатора Ханты-Мансийского автономного округа - Югры о признании решения о снятии с очереди на предоставление жилья незаконным, восстановлении в списках очередности учета граждан, нуждающихся в предоставлении жилых помещений по договору социального найма,

по апелляционной жалобе Департамента управления делами Губернатора Ханты-Мансийского автономного округа - Югры на решение Ханты-Мансийского районного суда от 24 июля 2012 года, которым постановлено:

"Удовлетворить исковые требования Ожгибесовой Елены Геннадьевны к Департаменту управления делами Губернатора Ханты-Мансийского автономного округа - Югры о признании решения о снятии с очереди на предоставление жилья незаконным, восстановлении в списках очередности учета граждан, нуждающихся в предоставлении жилых помещений по договору социального найма.

Признать незаконным распоряжение Департамента управления делами Губернатора Ханты-Мансийского автономного округа - Югры N 90-р от 27.02.2012 "О снятии граждан с учета нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма из жилищного фонда социального использования автономного округа".

Обязать Департамент управления делами Губернатора Ханты-Мансийского автономного округа - Югры восстановить Ожгибесову Елену Геннадьевну в списках очередности учета граждан, нуждающихся в предоставлении жилых помещений по договору социального найма".

Заслушав доклад судьи Дука Е.А., представителя ответчика Бахтиярова Д.Г., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, возражения истицы Ожгибесовой Е.Г., ее представителя Яковлевой Е.Л., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Истица обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику, ссылаясь на то, что (дата) уведомлена о том, что она снята с учета граждан, нуждающихся в предоставлении жилых помещений по договору социального найма на основании сведений Управления Росреестра по ХМАО - Югре о наличии жилых помещений в собственности истца и членов семьи.

С данным решением истица не согласна, так как была включена в единый список граждан для получения жилья по договору социального найма со (дата) и с этого времени ни общая площадь занимаемого ими жилого помещения, ни количество членов семьи не изменились. В (дата) жилое помещение, расположенное по адресу: (адрес), общей площадью 54,1 кв.м., где истица проживала и проживает вместе со своими двумя дочерьми - Ожгибесовой Е.В., (дата), и Назаренко Е.В., (дата), и бывшим мужем Ожгибесовым В.Д. приватизировано истицей и дочерью Ожгибесовой Е.В. в равных долях. Бывший супруг и вторая дочь от участия в приватизации отказались, в связи с чем, их право пользования вышеназванной квартирой носит бессрочный характер.

Просит признать распоряжение Департамента управления делами Губернатора автономного округа от (дата) (номер)-р в части снятия ее с учета граждан, нуждающихся в предоставлении жилых помещений по договору социального найма, незаконным. Обязать ответчика восстановить ее в списках очередности учета граждан, нуждающихся в предоставлении жилых помещений по договору социального найма.

Истица, ее представитель в судебном заседании исковые требования поддержали.

Представитель ответчика исковые требования не признала.

Суд постановил изложенное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель ответчика Департамента управления делами Губернатора Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Новокшанова И.Г. просит решение суда отменить, принять новое решение, ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права. Полагает, что решением суда об отмене оспариваемого постановления в полном объеме затронуты интересы иных лиц, не оспаривающих незаконность снятия их с учета.

Указала, что в (дата) истица заключила договор приватизации жилого помещения, в соответствии с условиями которого последняя с дочерью стали собственниками по 1/2 доли на квартиру, расположенную по адресу: (адрес), общей площадью 54,1 кв.м, в связи с чем, истица и члены ее семьи обеспечены жилой площадью свыше учетной нормы 9 кв.м и общей площадью по 18 кв.м, то есть по норме предоставления.

В возражении на апелляционную жалобу истица Ожгибесова Е.Г. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы (ч.1 ст.327.1 ГПК РФ), обсудив их и возражения, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда.

В силу части 2 статьи 6 Федерального закона от 29 декабря 2004г. N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" граждане, принятые на учет до 1 марта 2005 года в целях последующего предоставления им жилых помещений по договорам социального найма, сохраняют право состоять на данном учете до получения ими жилых помещений по договорам социального найма. Указанные граждане снимаются с данного учета по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 3 -6 части 1 статьи 56 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также в случае утраты ими оснований, которые до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации давали им право на получение жилых помещений по договорам социального найма. Указанным гражданам жилые помещения по договорам социального найма предоставляются в порядке, предусмотренном Жилищным кодексом Российской Федерации, с учетом положений настоящей части.

Как установлено судом и видно из материалов дела,Ожгибесова Е.Г. с дочерьми Ожгибесовой Е.В., Назаренко Е.В. и бывшим супругом Ожгибесовым В.Д. проживают по адресу: (адрес), общей площадью 54,1 кв.м.

Со (дата) истица состоит в списках очередности на получение жилого помещения на условиях договора социального найма на состав семьи 3 человека, несмотря на то, что в документах, послуживших основанием для постановки на учет, указаны все члены семьи истицы, включая бывшего супруга, и нуждаемость рассчитана с учетом четырех членов семьи.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, суд обоснованно исходил из того, что с момента постановки на учет граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, и до принятия решения об исключении истицы из списка нуждающихся в улучшении жилищных условий, ни количественный состав семьи, ни площадь жилого помещения не изменились.

Приватизация жилого помещения, занимаемого ранее на условиях договора социального найма, поводом для исключения из списка очередников не является, поскольку основания, по которым истица была поставлена на учет, не изменились, нуждаемость в улучшении жилищных условий, в силу которой Ожгибесова была поставлена на жилищный учет, не отпала.

Прекращение семейных отношений с Ожгибесовым В.Д., вселенным в жилое помещение в качестве члена семьи, основанием для пересмотра нуждаемости истицы в улучшении жилищных условий не является, поскольку бывший супруг, давший согласие на приватизацию жилого помещения, сохраняет право бессрочного пользования им в силу ст.19 Федерального закона от 29 декабря 2004г. N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации".

Доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к переоценке установленных судом обстоятельств и не содержат оснований для отмены решения суда.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели к неправильному разрешению спора, судом первой инстанции не допущено.

Решение суда об отмене оспариваемого постановления в полном объеме, которым, по мнению автора апелляционной жалобы, затронуты интересы иных лиц, не оспаривающих незаконность снятия их с учета, может быть, при наличии к тому оснований, разъяснено в порядке, установленном ст.202 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 327, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ханты-Мансийского районного суда от 24 июля 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Департамента управления делами Губернатора Ханты-Мансийского автономного округа - Югры - без удовлетворения.

Председательствующий судья Иванова И.Е.

Судьи: Вороная Н.Л.

Дука Е.А.