Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего Блиновской Е.О.
судей: Мелехиной Т.И., Степановой М.Г.,
при секретаре Усачовой М.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Другова Марка Евгеньевича о восстановлении пропущенного срока для обжалования в порядке надзора кассационного определения от (дата) по исковому заявлению Департамента государственной собственности ХМАО-Югры к Друговой Инне Георгиевне, Другову Марку Евгеньевичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением и земельным участком, выселении и снятии с регистрационного учета,
по частной жалобе Другова Марка Евгеньевича на определение Ханты-Мансийского районного суда от (дата), которым постановлено:
"В удовлетворении ходатайства представителя Другова М.Е.- Друговой И.Г. о восстановлении пропущенного срока для обжалования в порядке надзора кассационного определения от (дата) по исковому заявлению Департамента государственной собственности Ханты-Мансийского автономного округа-Югры к Друговой Инне Георгиевне, Другову Марку Евгеньевичу, третье лицо не заявляющее самостоятельных требований на стороне истца "Учреждение Ханты-Мансийского автономного округа-Югры "Управление капитального строительства", третье лицо не заявляющее самостоятельных требований на стороне ответчика Курочкина Лариса Евгеньевна о признании прекратившим право пользование жилым помещением и земельным участком, выселении и снятии с регистрационного учета отказать".
Заслушав доклад судьи Степановой М.Г., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Другов М.Е. обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования в надзорном порядке кассационного определения от (дата) по гражданскому делу по иску Департамента государственной собственности ХМАО-Югры к Друговой Инне Георгиевне, Другову Марку Евгеньевичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением и земельным участком, выселении и снятии с регистрационного учета.
Требования мотивированы тем, что установленный законом срок, на подачу жалобы в порядке надзора был пропущен им в связи с болезнью представителя Друговой И.Г.
Дело рассмотрено в отсутствие заявителя Другова М.Е. и его представителя Друговой И.Г., извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Судом постановлено вышеуказанное определение.
Определением от (дата) Другову М.Е. восстановлен процессуальный срок для обжалования определения от (дата) (т.2 л.д. 98-101).
В частной жалобе Другов М.Е. просит определение суда от 25.07.2012 г. отменить. Указывает, что его представитель Другова И.Г. имеет заболевание с 1976 года. Другова И.Г. является инвалидом I группы с 2008 г., ходить не может, медицинское обслуживание получает на дому. Полагает, что судом неверно установлены фактические обстоятельства дела, не приняты во внимание причины, по которым Другова И.Г. была не в состоянии обратиться с жалобой. Кроме того, необоснованно отказано в приостановлении рассмотрения данного заявления.
В соответствии с ч.2 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда от 25.07.2012г.
Из материалов дела следует, что решением Ханты-Мансийского районного суда (дата) исковые требования Департамента государственной собственности ХМАО-Югры к Друговой И.Г., Другову М.Е. удовлетворены частично (т.1 л.д. 59-65).
Кассационным определением от (дата) решение Ханты-Мансийского районного суда от (дата) оставлено без изменения, кассационная жалоба Друговой И.Г. без удовлетворения (т.1 л.д. 127-130).
Определением суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от (дата) Друговой И.Г. отказано в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции (т. 1 л.д. 158-161)
В соответствии с ч.2 ст. 376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной (надзорной) инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что указанными лицами были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления со дня его вступления в законную силу.
Статьей 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицам, пропустившим ус
