Кассационное определение СК по уголовным делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа от 31 октября 2012 г.

Кассационное определение СК по уголовным делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа от 31 октября 2012 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего Гавриш В.А.,

судей Матвеевой Н.Г., Леончикова В.С.,

при секретаре Устиновой Н.М..

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденной Макровой Р.М. на постановление Нижневартовского городского суда от 29 августа 2012 года, которым ходатайство

Макровой Р.М., (дата) года рождения, уроженки (адрес), гражданки "данные изъяты", осужденной 30 ноября 2006 года Нефтеюганским районным судом по ч.1 ст.105 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 29 июня 2006 года по 1 июля 2006 года.

Постановлением Тобольского городского суда от 2апреля 2009 года переведена для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение.

- об условно-досрочном освобождении оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Матвеевой Н.Г., адвоката Кононыкиной М.Г., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Соколковой Н.Н. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Суд, рассмотрев ходатайство осужденной об условно-досрочном освобождении, отклонил его.

В кассационной жалобе осужденная Макрова Р.М. выражает несогласие с постановлением суда, просит его отменить, как незаконное и необоснованное. Указывает на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, неправильное применение уголовного и уголовно-исполнительного закона. Считает несостоятельной ссылку суда на допущенное ею в 2009 году нарушение порядка отбывания наказания, как на основание послужившее причиной отказа в удовлетворении её ходатайства, поскольку взыскание, которому она была подвергнута, снято и погашено в установленном законом порядке. Судом не учтено наличие у неё несовершеннолетней дочери, являющейся инвалидом детства, воспитанием которой занимается её мать.

В возражениях заместитель Ханты-Мансийского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Павлов Д.В. просит постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Закон связывает возможность окончательного исправления осужденного без полного отбытия, назначенного судом наказания, прежде всего с поведением осужденного, его отношением к исполнению обязанностей во время отбывания наказания. Поведение осужденного должно быть примерным - отсутствие дисциплинарных взысканий, наличие поощрений.

По смыслу п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года N 8 "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания" фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с частью 3 статьи 79 УК РФ не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения.

Вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления. При этом суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.

Из представленных суду материалов следует, что Макрова Р.М. за все время отбывания наказания имеет 12 поощрений, одно взыскание, за которое помещалась в ШИЗО, иск в сумме 310000 рублей погашен лишь частично.

Из характеристики администрации исправительного учреждения следует, что Макрова Р.М. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбытии наказания.

Суд пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении ходатайства осужденной Макровой Р.М. в условно-досрочном освобождении, исходя из данных о личности осужденной за все время отбывания наказания.

Суд обоснованно указал о невозможности сделать вывод о твердой направленности осужденной на исправление и достижения целей наказания, и сделал вывод о нецелесообразности применения условно-досрочного освобождения.

Выводы суда подтверждены представленными материалами и не противоречат требованиям закона.

При таких обстоятельствах, суд обоснованно, с учетом мнения представителя исправительного учреждения о нецелесообразности условно-досрочного освобождения от наказания Макровой Р.М., и учитывая мнение прокурора, полагавшего ходатайство подлежащим отклонению, принял законное и обоснованное решение.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, выводов суда не опровергают и удовлетворению не подлежат.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона влекущих отмену постановления суда нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Нижневартовского городского суда от 29 августа 2012 года в отношении Макровой Р.М., оставить без изменений, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи