Кассационное определение СК по уголовным делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа от 29 августа 2012 г.

Кассационное определение СК по уголовным делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа от 29 августа 2012 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского Автономного округа - Югры в составе председательствующего: Руденко В.Н. и судей: Магрычева В.Л., Москвина А.М. при секретаре Тальнишных О.В рассмотрела в открытом судебном заседании 29 августа 2012 года кассационную жалобу осужденного Джалилова И.Д.о., возражения на неё заместителя Ханты-Мансийского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Павлова Д.В., на постановление Сургутского районного суда от 05 июня 2012 года,

которым: постановлено ходатайство осужденного Джалилова Ильгара Джамал оглы об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания - оставить без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Магрычева В.Л., выступление в суде кассационной инстанции адвоката Курайкина Ю.В. доводы кассационной жалобы осужденного Джалилова И.Д.о. об отмене судебного постановления поддержавшего, мнение прокурора Чурикова В.А. просившего судебное постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Сургутского городского суда от 16 декабря 2005 года Джалилов И.Д.о. осужден по ч.1 ст.30 - п. "г" ч.3 ст.228.1 УК РФ - 09 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

14 мая 2012 года в Сургутский районный суд от осужденного Джалилова И.Д.о. поступило ходатайство о его условно-досрочном освобождении, в связи с примерным поведением и отбытием им 2/3 срока наказания.

05 июня 2012 года по результатам рассмотрения ходатайства осужденного Джалилова И.Д.о. судом было вынесено обжалуемое решение.

Отказывая осужденному Джалилову И.Д.о. в удовлетворении ходатайства в условно-досрочном освобождении суд в обоснование своего решения сослался на мнение представителя администрации исправительного учреждения, прокурора, на его поведение за весь период отбытия наказания, которое стабильным не является и не свидетельствует о его твердой направленности на исправление.

В кассационной жалобе осужденный Джалилов И.Д.о. выражает несогласие с судебным постановлением, считая его незаконным. При этом обращает внимание на то, что ему уже 52 года, он имеет проблемы со здоровьем, перенёс инсульт, ему трудно ходить в силу чего он отказался от работы по благоустройству территории и за что получил взыскание. Поясняет, что вину признал, раскаялся, имеет семью, детей, не отбытый срок считает незначительным. Ссылаясь на совокупность этих обстоятельств просит постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд, но в ином составе суда.

В возражении на кассационную жалобу осужденного Джалилова И.Д.о., заместитель Ханты-Мансийского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Павлов Д.В., считая постановление законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Джалилова И.Д.о., возражения на неё заместителя Ханты-Мансийского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Павлова Д.В., судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры считает постановление Сургутского районного суда от 05 июня 2012 года в отношении Джалилова Ильгара Джамал оглы - законным.

Как это следует из установленных судом обстоятельств дела, осужденный Джалилов И.Д.о., прибыв 28 января 2012 г. для отбытия наказания в исправительное учреждении ФКУ ИК-14 за всё это время зарекомендовал себя с отрицательной стороны, о чём подробно указано в представленной на него из исправительного учреждения характеристике, в которой отмечено, что к правилам внутреннего распорядка относится отрицательно, систематически нарушает режим отбывания наказания, имеет 5 взысканий, мероприятия воспитательного характера посещает не охотно, должных выводов для себя не делает, от работ по благоустройству территории исправительного учреждения отказывается, за что имел пять взысканий.

В месте с тем суд обоснованно отметил то обстоятельство, что Джалилов И.Д.о. имеет действующее дисциплинарное взыскание за нарушение правил внутреннего распорядка отбывания наказания.

Установив эти и иные обстоятельства, следует согласиться с выводом суда первой инстанции обоснованно усмотревшего основания в необходимости отказа в удовлетворении ходатайства осужденному Джалилову И.Д.о. в его условно-досрочном освобождении вследствие того, что представленные материалы, данные характеризующие личность осужденного за весь период отбывания наказания свидетельствуют о недостаточной степени исправления осужденного, а цели наказания не достигнутыми, из чего суд обоснованно сделал вывод о том, что Джалилов И.Д.о. нуждается в дальнейшем отбывании наказания, назначенного ему приговором суда.

Судебная коллегия отмечает также, что, установив эти обстоятельства, суд мотивировал своё решение в судебном постановлении, которое по сути его содержания и процедуре его составления не содержит нарушений норм закона и соответствует требованиям, предъявляемым ему ст.ст.397, 399 УПК РФ и полагает, что данное судебное решение является обоснованным и законным и не усматривает оснований для его отмены по доводам кассационной жалобы Джалилова И.Д.о.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 377,378 и 388 УПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Сургутского районного суда от 05 июня 2012 года в отношении Джалилова Ильгара Джамал оглы - оставить без изменения его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

судьи: