Решение Жуковского городского суда Московской области от 26 сентября 2012 г. по делу N 2-1321/12

Жуковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ивановой Е.А. при секретаре Ушаковой Т.Л., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Журавлева А.Г. к ООО "Росгосстрах", Симаковичу С.П., Хошинову И.А. о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Журавлев обратился в суд с иском о возмещении ущерба и в судебном заседании пояснил, что Х 2011 года в г. Жуковский на ул. Х около дома N Х автомобиль марки ? - ? государственный регистрационный знак ?, принадлежащий на праве собственности Симаковичу С.П. под управлением Хошинова И.А., совершил столкновение с принадлежащим ему автомобилем ?, государственный регистрационный знак ?, под его управлением. Вина Хошинова в совершении данного дорожно-транспортного происшествия подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении ? N ? от Х года, согласно которому Хошинов за нарушение ПДД п. 9.10 был подвергнут административному наказанию по ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ в виде штрафа 500 рублей. Гражданская ответственность Журавлева застрахована в ООО "Росгосстрах" по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств N ? ?. В результате ДТП автомобилю ?, государственный регистрационный знак ?, были причинены повреждения. В справке о ДТП указаны следующие повреждения: задняя пятая дверь, заднее левое крыло, задний левый фонарь, задний бампер, декоративная накладка заднего левого крыла, скрытые повреждения. В соответствии со ст. 14.1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" за прямым возмещением убытка Журавлев обратился в страховую компанию ООО "Росгосстрах", делу был присвоен номер N ?. Х 2011 года осмотр был произведен экспертом ООО "Росгосстрах" Блохиным М.В. На основании договора ОСАГО страховой компанией ООО "Росгосстрах" ему, Журавлеву, была выплачена страховая выплата в размере Х руб Х коп. Однако эта сумма, как считает Журавлев, не возмещает в полном объеме сумму ущерба. Х года Журавлев обратился в фирму " ? " /официальный дилер ? /, где была произведена дефектовка поврежденного автомобиля согласно заказ-наряда N ?. Предварительная оценка стоимости ремонта - Х руб Х коп. Эксперт ООО "Росгосстрах" Шаманов С.Р. Х произвел дополнительный осмотр автомобиля, по результатам которого Х года Журавлеву была произведена дополнительная выплата в размере Х руб Х коп. Для оценки ущерба он, Журавлев, обратился в оценочную компанию ИП Стожаров. Телеграммы о проведении автотехнической экспертизы были направлены Симаковичу С.П. и ООО "Росгосстрах". Х года на независимую оценку явился Симакович С.П. По результатам осмотра стоимость ремонта с учетом износа автомобиля ?, государственный регистрационный знак ?, составила Х руб. Решить вопрос в досудебном порядке с ответчиками не удалось. Не возмещенная сумма ущерба составляет Х руб Х коп / Х - Х руб Х коп - Х руб Х коп = Х руб Х коп/. Кроме того, он, Журавлев, потратил Х руб за проведение технической экспертизы, расходы за отравление телеграмм составили Х рублей, стоимость проведения дефектовки автомобиля в ООО " ? - ? " составила Х рублей, расходы по составлению искового заявления Х рублей. Истец считает, что с ответчика ООО "Росгосстрах" должна быть взыскана сумма в размере Х руб Х коп /сумма по договору страхования Х руб - выплаченная сумма Х руб Х коп/. С Хошинова должна быть взыскана оставшаяся сумма ущерба Х руб - Х руб = Х руб. Госпошлина должна быть взыскана с ООО "Росгосстрах" и Хошинова пропорционально удовлетворенным судом требованиям, также другие дополнительные расходы по 1/2 части. Истец просил суд взыскать с ООО страховой компании "Росгосстрах" в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, Х руб Х коп; расходы по составлению искового заявления, расходы по дефектовке /осмотру автомашины/ и экспертизе Х руб; расходы по госпошлине Х руб Х коп, расходы по отправлению телеграмм Х руб. Также взыскать с Хошинова И.А. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, Х руб; расходы по составлению искового заявления, расходы по дефектовке /осмотру автомашины/ и экспертизе Х руб, расходы по госпошлине Х руб Х коп; расходы по отправлению телеграмм Х руб. Ответчик Хошинов просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Симакович пояснил, что управлял автомашиной Хошинов и виновником ДТП является Хошинов, ущерб должен быть взыскан с Хошинова и с ООО "Росгосстрах".

Представитель ООО "Росгосстрах" в судебное заседание не явился. Из представленных письменных возражений иск ООО "Росгосстрах" не признал. ООО "Росгосстрах" считает, что выплата Журавлеву была произведена.

3-лицо СОАО "ВСК" - просило дело рассмотреть в отсутствии их представителя.

Суд, выслушав участников процесса, проверив материалы дела, полагает, что иск Журавлева подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ "по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена".

В судебном заседании установлено, что Х 2011 года в г. Жуковский на ул. Гагарина около дома N Х автомобиль марки ? - ? государственный регистрационный знак ?, принадлежащий на праве собственности Симаковичу С.П., под управлением Хошинова И.А. /доверенность л.д.117/, совершил столкновение с автомобилем ?, под управлением Журавлева, государственный регистрационный знак ?, принадлежим на праве собственности Журавлеву. Вина Хошинова в совершении данного дорожно-транспортного происшествия подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении ? N ? от Х года, согласно которому Хошинов за нарушение ПДД п. 9.10 был подвергнут административному наказанию по ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ в виде штрафа 500 рублей /л.д.9/. Данное постановление Хошинов не обжаловал. Гражданская ответственность Журавлева была застрахована в ООО "Росгосстрах" по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств N ? /л.д.11/. Гражданская ответственность Симаковича была застрахована СОАО "ВСК" /л.д.116/. В результате ДТП автомобилю ?, государственный регистрационный знак ?, были причинены повреждения. В справке о ДТП указаны следующие повреждения: задняя пятая дверь, заднее левое крыло, задний левый фонарь, задний бампер, декоративная накладка заднего левого крыла, скрытые повреждения /л.д.8/. В соответствии со ст. 14.1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" за прямым возмещением убытка Журавлев обратился в страховую компанию ООО "Росгосстрах", делу был присвоен номер N ? /л.д.70/. В соответствии со ст. 12 п.3 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страхователь обязан предоставить страховщику поврежденное имущество для осмотра. Осмотр был произведен экспертом ООО "Росгосстрах" Блохиным М.В. /л.д. 81/ На основании договора ОСАГО страховой компанией ООО "Росгосстрах" Журавлеву была выплачена страховая выплата в размере Х руб Х коп /л.д.93/. Однако эта сумма, как считает Журавлев, не возмещает в полном объеме сумму ущерба. Суд соглашается с доводами Журавлева. Х года Журавлев обратился в фирму " ? " /официальный дилер ? /, где была произведена дефектовка поврежденного автомобиля согласно заказ-наряда N ? /л.д.45/. Эксперт ООО "Росгосстрах" Шаманов С.Р. Х произвел дополнительный осмотр автомобиля /л.д.86/, по результатам которого Х года Журавлеву была произведена дополнительная выплата в размере Х руб Х коп /л.д.94, 88/. Для возмещения вреда в соответствии со ст. 12 п. 7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" необходимо провести автотехническую экспертизу. Для оценки ущерба Журавлев обратился в оценочную компанию ИП Стожаров. Телеграммы о проведении автотехнической экспертизы были направлены Симаковичу С.П. и ООО "Росгосстрах". Х года на независимую оценку явился Симакович С.П. По результатам осмотра стоимость ремонта с учетом износа автомобиля ?, государственный регистрационный знак ?, составила Х руб /л.д.42/. Решить вопрос в досудебном порядке с ответчиками не удалось. Не возмещенная сумма ущерба составляет Х руб Х коп / Х - Х руб Х коп - Х руб Х коп = Х руб Х коп/. Истец потратил Х руб за проведение технической экспертизы, стоимость проведения дефектовки /осмотра/ автомобиля в ООО " ? - ? " составила Х рублей, расходы по составлению искового заявления Х рублей. Суд считает, что с ответчика ООО "Росгосстрах" должна быть взыскана сумма в размере Х руб Х коп /сумма по договору страхования Х руб - выплаченная сумма Х руб Х коп/. С Хошинова должна быть взыскана оставшаяся сумма ущерба Х руб - Х руб = Х руб. Также с ООО "Росгосстрах" и Хошинова следует взыскать госпошлину пропорционально удовлетворенным судом требованиям, и другие дополнительные расходы по 1/2 части. Расходы по составлению иска Х руб /л.д.44/, расходы по экспертизе и дефектовке /осмотру автомашины/ Х руб и Х руб. а всего расходы составляют Х рублей /л.д.44,9/, т.е. 1/2 часть составит Х руб. Расходы по госпошлине составили Х руб Х коп / л.д.7/. С ООО страховой компании "Росгосстрах" следует взыскать расходы по госпошлине в сумме Х руб Х коп, с Хошинова в сумме Х руб Х коп. Требования о взыскании расходов по отправлению Журавлевым телеграмм в размере Х рублей удовлетворению не подлежат, так как документально ничем не подтверждены. Требования о взыскании ущерба с Симаковича С.П. являются необоснованными и удовлетворению не подлежат, поскольку право управления транспортным средством ? - ? государственный регистрационный знак ?, физическое лицо Симакович на основании доверенности передал физическому лицу Хошинову. В связи с чем, Симакович лицом, причинившим вред, не является.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, ст.233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО страховой компании "Росгосстрах" в пользу Журавлева А.Г. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, Х руб Х коп; расходы по составлению искового заявления, расходы по осмотру автомашины и экспертизе Х руб; расходы по госпошлине Х руб Х коп, а всего взыскать Х руб Х коп.

Взыскать с Хошинова И.А. в пользу Журавлева А.Г. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, Х руб; расходы по составлению искового заявления расходы по осмотру автомашины и экспертизе Х руб; расходы по госпошлине Х руб Х коп, а всего взыскать Х руб Х коп.

В иске Журавлеву А.Г. о взыскании с ООО страховой компании "Росгосстрах", Хошинова И.А. расходов по отправлению телеграмм в сумме Х рублей, отказать.

В иске Журавлеву А.Г. к Симаковичу С.П. о взыскании ущерба и судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Мособлсуд, а сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе в течение 7 суток, со дня получения копии решения суда подать заявление в Жуковский суд о пересмотре дела.

Судья: