Решение Жуковского городского суда Московской области от 20 сентября 2012 г. по делу N 2-2019/12

Жуковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Царькова О.М.

при секретаре Ерещенко В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "X" к Постнову М. В. о взыскании процентов за неисполнение решения суда,

УСТАНОВИЛ:

ООО "X" обратилось в суд с иском к Постнову М.В. о взыскании процентов за неисполнение решения суда в размере X руб. (срок неисполнения 1 год 3 месяца).

В обоснование своих требований представитель ООО "X" указал, что вступившим в законную силу решением Жуковского городского суда от X X X года с Постнова М.В. в пользу ООО "X" была взыскана денежная сумма в размере X руб. В настоящее время решение суда не исполнено, что и явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Впоследствии истец уточнил заявленные требования, просил взыскать с ответчика проценты за неисполнение решения суда в размере X руб. X коп. (срок неисполнения 1 год 4 месяца).

В судебном заседании представитель ООО "X" поддержал уточное исковое заявление.

Представитель Постнова М.В. в судебном заседании не согласился с заявленным требованием, представил суду письменные возражения.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела и дав оценку всем представленным доказательствам, находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению.

Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Жуковского городского суда Московской области от X X X года с Постнова М.В. в пользу ООО "X" была взыскана денежная сумма в размере X руб. за неисполнение обязательств по договору займа.

Как усматривается из представленных материалов, решение Жуковского городского суда не исполнено, задолженность Постнова М.В. перед ООО "X" составляет X руб., что не оспаривалось и представителем Постнова М.В.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК Российской Федерации).

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 ГК Российской Федерации).

В силу пункта 3 статьи 810 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Следовательно, в случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным.

Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, начиная со дня, по который решением суда были взысканы проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

Проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в силу п. 3 ст. 395 ГК РФ взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как усматривается из представленных материалов, должником обязательства по выплате суммы долга не исполнены и не исполняются вне зависимости от наличия решения суда.

Согласно представленному истцом расчету сумма процентов за период 1 год 4 месяца (срок неисполнения решения суда) составляет X руб. X коп.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что требования истца законны и обоснованны.

Принимая во внимание причины, по которым Постнов М.В. не исполняет решение суда, суд исходя из положений ст.333 ГК РФ находит возможным уменьшить размер предъявленных к взысканию по настоящему делу процентов до X руб.

При подаче иска ООО "X" была оплачена государственная пошлина, которая в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям, т.е. в размере X руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "X" удовлетворить частично.

Взыскать с Постнова М. В. в пользу ООО "X" проценты за неисполнение решения суда в размере X руб., а также расходы по оплате государственной пошлины - X руб. X коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Жуковский городской суд.

Судья: О.М. Царьков