Решение Жуковского городского суда Московской области от 20 сентября 2012 г. по делу N 2-1387/12

Жуковский городской суд Московской области РФ в составе:

председательствующего судьи Сорокодумовой Л.С.,

при секретаре Базарове С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "ХХХ" к Мазурову С.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ХХХ" просит взыскать с Мазурова С.В. в порядке суброгации ХХХ руб. ХХХ коп. и возврат государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен (л.д.41), в исковом заявлении просил рассмотреть дело в их отсутствие (л.д.6).

В исковом заявлении (л.д.5-6) истец указал, что 11.04.2011 г. в Раменском районе Московской области, на перекрестке автодороги Сафоновское шоссе и автодороги, ведущей к ЖДП 50 км, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль "Volkswagen Touareg" р/з ХХХ, принадлежащий Барышникову Е.В., ответственность которого была застрахована у истца по страховому полису 1020 NХХХ. Виновным в ДТП признан водитель Мазуров С.В., управлявший автомобилем "ВАЗ-21070" р/з ХХХ и нарушивший п.13.9 Правил дорожного движения. Риск гражданской ответственности виновника был застрахован также в ООО "ХХХ" по ОСАГО, полис ВВВ NХХХ. Страховое возмещение, причитающееся страхователю в результате повреждения автомобиля "Volkswagen Touareg", составило ХХХ руб. ХХХ коп. По ОСАГО страховщик обязан возместить вред в пределах лимита ответственности ХХХ руб. ХХХ коп. Остальную сумму ущерба, которая составляет ХХХ руб. ХХХ коп., истец просит взыскать с ответчика.

Ответчик Мазуров С.В. в судебном заседании свою вину в ДТП от 11.04.2011 г. не оспаривал, подтвердил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, против взыскания с него указанной в иске суммы ущерба не возражал, просил отсрочить исполнение решения суда.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, материал ОГИБДД МУ МВД России "Раменское" по факту ДТП от 11.04.2011 г., дав оценку всем представленным доказательствам, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что 11.04.2011 г. в Раменском районе Московской области, на перекрестке автодороги Сафоновское шоссе и автодороги, ведущей к ЖДП 50 км, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя Мазурова С.В., управлявшего автомобилем "ВАЗ-21070" р/з ХХХ, и Барышникова Е.В., управлявшей автомобилем "Volkswagen Touareg" р/з ХХХ (л.д.15).

Виновным в данном ДТП признан водитель Мазуров С.В., нарушивший п.13.9 Правил дорожного движения и привлеченный за это к административной ответственности (материал ОГИБДД по факту ДТП от 11.04.2011 г.).

Автомобиль Барышникова Е.В. был застрахован у истца по КАСКО (л.д.10).

Автомобиль Мазурова С.В. был застрахован у истца по ОСАГО.

Согласно акту осмотра автомобиля "Volkswagen Touareg" (л.д.16-19) и счету на оплату восстановительного ремонта (л.д.20-21), материальный ущерб от ДТП составил ХХХ руб. ХХХ коп.

Страховое возмещение на указанную сумму было перечислено истцом в адрес ООО "Полисклуб Силайн" за ремонт аварийного автомобиля "Volkswagen Touareg" по счету от 30.06.2011 г. (л.д.9).

Ответчик Мазуров С.В. не оспаривал в суде, что материальный вред в размере предъявленной к нему суммы иска во внесудебном порядке не возместил.

Согласно ст.387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в частности, при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В силу ст.965 ч.1 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст.1064 ч.1 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При установленных по делу обстоятельствах суд находит возможным взыскать в порядке суброгации с Мазурова С.В. в пользу истца понесенные им убытки в размере ХХХ руб. ХХХ коп., что составляет размер выплаченного страхового возмещения за минусом ХХХ руб. ХХХ коп., составляющих лимит ответственности виновника ДТП по ОСАГО, поскольку гражданская автоответственность Мазурова С.В. была также застрахована у истца.

На основании ст.98 ч.1 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит также взысканию пропорционально удовлетворенной части требований возврат государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска (л.д.4), в размере ХХХ руб. ХХХ коп.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Мазурова С.В. в пользу ООО "ХХХ" в порядке суброгации ущерб в размере ХХХ рублей ХХХ копеек и возврат государственной пошлины в размере ХХХ рубля ХХХ копеек, а всего взыскать ХХХ (ХХХ) рублей ХХХ копеек.

На решение в течение 1 месяца может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Жуковский городской суд.

Судья: