Жуковский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Царькова О.М.
при секретаре Осиповых А.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Эксплуатационного Кооператива "X" к Красильниковой О. М. о взыскании задолженности по взносам,
УСТАНОВИЛ:
Эксплуатационный Кооператив (ЭК) "X", уточнив свои требований, обратился в суд с иском к Красильниковой О.М. о взыскании задолженности по членским и целевым взносам за период с X года по X года в размере X руб.
В обоснование своих требований ЭК "X" указал, что ответчик является собственником ячейки погреба NX, расположенного у школы NX в г. Жуковский и членом ЭК "X" (ранее СЭК "X").
В соответствии с Уставом ЭК "X" члены кооператива обязаны соблюдать Устав кооператива, выполнять решения общего собрания членов кооператива, нести бремя расходов на содержание и ремонт общего имущества, вносить целевые, членские и иные взносы в установленные сроки.
Несмотря на вышеуказанные обязанности, ответчик надлежащим образом не вносит в кассу ЭК "X" соответствующие платежи.
Так, по состоянию на X X X года за Красильниковой О.М. имеется задолженность по оплате членских и целевых взносов в размере X руб. Кроме того, ответчицей не был внесен целевой взнос в размере X руб., установленный общим собранием членов ЭК "X" X X X года.
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.
Красильникова О.М. исковые требования не признала, представила письменное мнение на иск (л.д.155-156), согласно которому она с X года добровольна вышла из членов состава учредителей СЭК "X". Также указала на то, что в X года ею на имя председателя было подано заявление о выходе из состава членов СЭК "X", которое осталось без внимания.
Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела и дав оценку всем представленным доказательствам, приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Судом установлено, что Красильникова О.М. является правообладателем ячейки погреба NXв объекте незавершенного строительства, расположенного по адресу: Московская область, г. Жуковский, микрорайон X у школы NX и членом ЭК "X". Гражданские права и обязанности ответчика прописаны Уставом СЭК "X" (ныне ЭК X"), утвержденным общим собранием учредителей СЭК "X" от X X X года.
С X X X года в Устав СЭК "X" внесены изменения и дополнения, в том числе присвоено новое наименование - Эксплуатационный кооператив "Погребок".
В соответствии с п.2 главы 7 Устава ЭК "X" члены кооператива обязаны:
соблюдать Устав кооператива;
выполнять решения общего собрания членов кооператива;
нести бремя расходов на содержание и ремонт общего имущества;
вносить целевые, членские и иные взносы в установленные сроки.
Как усматривается из материалов дела, на общих собраниях членов кооператива принимались решения о размере членских и эксплуатационных взносов: за X год в размере X руб. - членский взнос и X руб. - целевой взнос; за X год в размере X руб. - членский взнос; за X год в размере X руб. - членский взнос и X руб. - целевой взнос; за X года в размере X руб. - членский взнос; за X года в размере X руб. - членский взнос и X руб. - целевой взнос за погашение юридических услуг в Xгоду.
Таким образом ЭК "X" вправе требовать с ответчика оплату установленных членских и целевых взносов.
Согласно представленным истцом сведениям на X X X года за Красильниковой О.М. имеется задолженность по оплате членских и целевых взносов в размере: на X X X года - X руб., на от X X X года - X руб. (X + X + X), на X X X года - X руб. (X руб. +X руб.).
Кроме того, до X X X года ответчик обязана внести в кассу ЭК "X" членский взнос X руб., а также целевой взнос за юридические услуги и услуги бухгалтера за X год, X год в размере X руб.
Таким образом, общая сумма задолженности Красильниковой О.М. перед истцом составляет X руб.
Разрешая спор, суд приходит к выводу о том, что ответчик, являясь членом ЭК "X", обязан выполнять принятые на общих собраниях решения, а также соблюдать установленные законом и Уставом ЭК "X" требования.
На общих собраниях членов кооператива принимались решения, в том числе и по вопросам внесения членских взносов, которые не были оспорены и ничем не опровергнуты.
Ответчик не уплачивал членские и целевые взносы за указанные выше периоды. При этом ранее Красильникова О.В. вносила членские и целевые взносы, что не отрицалось ею в судебном заседании.
Перечисленные решения, устанавливающие размер членских и целевых взносов, приняты на общих собраниях членов кооператива и являются обязательными для его членов.
Ссылка ответчика на то, что в X году её было подано заявления о выходе из членов кооператива ЭК "X", в данном случае не может быть принята судом во внимание, поскольку доказательств, свидетельствующих о том, что заявление было рассмотрено и по нему принято соответствующие решения, суду не представлено. Более того, из материалов дела усматривается, что на общем собрании членов СЭК "X" от X X X года Красильникова О.М. принимала активное участие в голосовании (л.д.211).
Ответчиком в судебном заседании было заявлено о применении к исковым требованиям срока исковой давности.
Как усматривается из уточненного искового заявления, а также пояснений представителя истца, требования заявлены к ответчику за последние три года, т.е. с учетом срока исковой давности, в связи с чем данное заявление не может быть удовлетворено.
Поскольку ответчиком не представлено суду доказательств надлежащего исполнения обязанностей по уплате членских и целевых взносов за спорный период, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по оплате членских и целевых взносов за период с X X X года по X X X года в размере X руб..
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ЭК "X" удовлетворить.
Взыскать с Красильниковой О. М. в пользу ЭК "X" членские и целевые взносы за период с X X X года по X X X года в общем размере X руб.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Жуковский городской суд.
Судья: О.М. Царьков
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.