Решение Жуковского городского суда Московской области от 11 октября 2012 г. по делу N 2-1313/12

Жуковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Царькова О.М.

при секретаре Осиповых А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бубнова С. И. к Каибову А. М. о взыскании долга по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Бубнов С.И. обратился в суд с иском к Каибову А.М. о взыскании денежных средств по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование своих требований Бубнов С.И. указал, что X X X года и X X X года между ним и ответчиком были заключены 2 сделки по передаче денежных средств, в виде займа, в простой письменной форме, согласно которым он передал ответчику денежные средства в рублях на следующих условиях:

X X X года - сумма в размере X руб. на срок до X X X года.

X X X года - сумма в размере X руб. на срок до X X X года.

До настоящего времени ответчик свои обязательства ни по одному договору не исполнил.

В связи с вышеизложенным, истец просит взыскать с ответчику в его пользу неуплаченные суммы займов по указанным сделкам в размере X руб. и X руб. соответственно, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере X руб. X коп. и X руб. X коп. соответственно, а также расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.

Ответчик иск не признал, представил суду письменные возражения. В судебном заседании пояснил, что указанные суммы уже были взысканы в счет имеющейся задолженности истца перед ответчиком.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела и дав оценку всем представленным доказательствам, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, "?Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями?".

"?Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом... ", ст. 310 ГК РФ.

Согласно 807 ГК РФ, "?По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества?Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей?.".

Согласно ст. 808 ГК РФ, "?Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы?".

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, "?Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа?.".

Судом установлено, что X X X года и X X X года между ним и ответчиком были заключены 2 сделки по передаче денежных средств, в виде займа, в простой письменной форме, согласно которым он передал ответчику денежные средства в рублях на следующих условиях:

X X X года - сумма в размере X руб. на срок до X X X года.

X X X года - сумма в размере X руб. на срок до X X X года.

До настоящего времени ответчик свои обязательства ни по одному договору не исполнил. Доказательств, свидетельствующих об обратном, суду не представлено.

Довод ответчика о том, что указанные денежные средства были уже взысканы в счет имеющейся задолженности истца перед ответчиком, не может быть принят судом во внимание, поскольку каких-либо доказательств, подтверждающих данное обстоятельство, суду не представлено.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика полученных денежных средств являются обоснованными и подлежащим удовлетворению, поскольку заключенные между сторонами договоры займа удовлетворяет требованиям ст. 808 ГК РФ. В подтверждение договоров займа и его условий представлены расписки заемщика, удостоверяющие передачу заимодавцем ответчику указанных денежных сумм.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором.

Как усматривается из заявленных требований, Бубнов С.И. просит также взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ.

Согласно представленному истцом расчету, проценты по расписке от X X X года составляют X руб. X коп., проценты по расписке от X X X года составляют X руб. X коп.

Суд приходит к выводу о том, что требования о взыскании процентов являются обоснованными. Вместе с тем, суд считает необходимым применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер подлежащих взысканию процентов с X руб. X коп. до X руб., с X руб. X коп. до X руб.

При обращении в суд, истец оплатил государственную пошлину в размере, которая в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, т.е. в размере X руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Бубнова С. И. удовлетворить частично.

Взыскать с Каибова А. М. в пользу Бубнова С. И. денежные средства, полученные по договору займа от X X X года в размере X руб., проценты в размере X руб.

Взыскать с Каибова А. М. в пользу Бубнова С. И. денежные средства, полученные по договору займа от X X X года в размере X руб., проценты в размере X руб.

Взыскать с Каибова А. М. в пользу Бубнова С. И. расходы по оплате государственной пошлины в размере X руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Жуковский городской суд.

Судья: О.М. Царьков