Решение Жуковского городского суда Московской области от 19 сентября 2012 г. по делу N 2-2034/12

Жуковский городской суд Московской области РФ в составе:

председательствующего судьи Сорокодумовой Л.С.,

при секретаре Базарове С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кулик Ю.Г. к Кулику А.Л. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, об исключении из договора социального найма и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Кулик Ю.Г. просит суд признать Кулика А.Л. прекратившим право пользования квартирой NХХХ д.ХХХ по ул.Амет-хан-Султана в г.Жуковский Московской области и снять с регистрационного учета по данному адресу.

В судебном заседании Кулик Ю.Г. заявленные требования поддержала и пояснила, что является собственником квартиры по вышеуказанному адресу на основании брачного договора. Кроме неё в квартире постоянно зарегистрированы бывший муж Кулик А.Л. и их сын Кулик О.А., а также временно зарегистрированы сестра истицы Избасова А.Г. и дядя Копылов В.А. 28.10.2010 г. брак между нею и ответчиком расторгнут, Кулик А.Л. по месту регистрации не проживает, вещей его в квартире нет, участия в расходах по оплате жилья он не принимает, все расходы несет она (Кулик Ю.Г.), ответчик обеспечен другой жилой площадью.

Ответчик Кулик А.Л. ни в одно из судебных заседаний не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в последний раз телеграммой по фактическому месту жительства (л.д.16, 18, 29, 30), о причине неявки суду не сообщил, документ, подтверждающий уважительность причины неявки, суду не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем, суд находит возможным в соответствии со ст.233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица ОУФМС России по Московской области по г.о. Жуковский в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в их отсутствие (л.д.31).

Суд, выслушав истицу, исследовав материалы дела и дав оценку всем представленным доказательствам, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что Кулик Ю.Г. на основании брачного договора между нею и ответчиком от 07.08.2010 г. (л.д.9) является собственником квартиры NХХХ в д.ХХХ по ул. Амет-Хан-Султана в г.Жуковский Московской области (л.д.8, 20) и на её имя открыт лицевой счет по данной квартире (л.д.19).

Согласно п.2.1. вышеуказанного брачного договора спорная квартира является в период брака и в случае расторжения брака собственностью Кулик Ю.Г. (л.д.9).

Согласно выписке из домовой книги в указанном жилом помещении постоянно зарегистрированы истица, ответчик, их сын Кулик О.А. (л.д.12) и временно зарегистрированы: Избасова А.Г. и Копылов В.А. (л.д.10).

Брак между истицей и ответчиком прекращен 10.01.2011 г. на основании решения мирового судьи от 15.12.2010 г. (л.д.11).

В силу ст.31 ч.1 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с собственником, если иное не установлено соглашением между ними.

В соответствии со ст.31 ч.4 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между ними.

Согласно ст.7 Закона РФ от 25.06.1993 г. N5242-I "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения и выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации" снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания гражданина прекратившим право пользования жилым помещением производится на основании вступившего в законную силу решения суда.

Из объяснений истицы следует, что ответчик Кулик А.Л. в спорной квартире остается зарегистрированным формально, фактически он в ней не проживает, имеет другую жилую площадь, соглашения о сохранении за ним спорного жилого помещения в случае расторжения брака между ними заключено не было.

Не доверять указанным объяснениям у суда оснований не имеется, поскольку ответчик в суд не явился и возражений против иска не представил.

Из квитанций по оплате коммунальных услуг, представленных в материалы дела истицей, усматривается, что с сентября 2011 г. оплату услуг ЖКХ производят она, в т.ч. и за ответчика (л.д.23-25).

Исходя из установленных обстоятельств и представленных доказательств, суд приходит к выводу, что ответчик перестал быть членом семьи собственника, прекратил пользование спорным жилым помещением, по месту регистрации не проживает, плату за жилье и коммунальные услуги не вносит, вещей его по месту регистрации нет, в связи с чем суд находит возможным признать Кулика А.Л. прекратившим право пользования квартирой по вышеуказанному адресу. Соответственно, требования о снятия ответчика с регистрационного учета также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199, 238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать Кулика А.Л. прекратившим право пользования квартирой NХХХ д.ХХХ по ул.Амет-Хан-Султана в г.Жуковский Московской области.

Обязать ОУФМС России по Московской области по г.о.Жуковский снять Кулика А.Л. с регистрационного учета по адресу: г.Жуковский Московской области, ул.Амет-Хан-Султана, д.ХХХ, кв.ХХХ.

Ответчик вправе подать в Жуковский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

По истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения на решение в течение 1 месяца может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Жуковский городской суд.

Судья: