Определение Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 15 октября 2012 г. по делу N 12-177/2012

Судья суда Ямало-Ненецкого автономного округа Зотина Е.Г., ознакомившись с жалобой представителя Общества с ограниченной ответственностью "Ямалстройгрупп" Скобелина В.В. на постановление судьи Лабытнангского городского суда от 19 сентября 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.18.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Лабытнангского городского суда от 19 сентября 2012 года Общество с ограниченной ответственностью "Ямалстройгрупп" (далее по тексту ООО "Ямалстройгрупп") признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в сумме "данные изъяты" рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, представитель ООО "Ямалстройгрупп" Скобелин В.В. обратился в суд округа с жалобой, в которой просит данный судебный акт отменить и производство по названному делу об административном правонарушении в отношении юридического лица прекратить по мотиву отсутствия состава административного правонарушения.

Изучив в порядке подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении представленные материалы, прихожу к следующему.

Согласно п.1 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, в том числе, вынесенное судьей - в вышестоящий суд.

Законными представителями юридического лица в соответствии с настоящим Кодексом являются его руководитель, а также иное лицо, признанное в соответствии с законом или учредительными документами органом юридического лица. Полномочия законного представителя юридического лица подтверждаются документами, удостоверяющими его служебное положение (ч.2 ст.25.4 КоАП РФ).

В рассматриваемом случае жалоба на постановление судьи подана от имени юридического лица - ООО "Ямалстройгрупп" Скобелиным В.В., действующим на основании доверенности от 24 сентября 2012 года б/н, согласно которой Общество в лице Бобачева Д.В., уполномочило последнего представлять интересы ООО "Ямалстройгрупп", в том числе в судах общей юрисдикции с правом подачи жалоб (л.д.94).

Между тем, материалы дела об административном правонарушении не содержат данных о том, что Бобачев Д.В. является законным представителем названного юридического лица, уполномоченным на совершение каких-либо действий от имени Общества. Документов, удостоверяющих его служебное положение, в деле не имеется.

В данном случае процессуальное положение представителя Общества, подавшего жалобу, не позволяет установить его прав применительно к положениям ст.30.1 КоАП РФ.

Таким образом, при отсутствии доказательств наличия у Скобелина В.В. надлежаще оформленных полномочий на обжалование приведенного судебного решения дело об административном правонарушении в отношении ООО "Ямалстройгрупп" подлежит возвращению в Лабытнангский городской суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении в отношении ООО "Ямалстройгрупп" по ч.1 ст.18.15 КоАП РФ с жалобой представителя юридического лица - Скобелина В.В. на постановление судьи Лабытнангского городского суда от 19 сентября 2012 года возвратить в Лабытнангский городской суд.

Судья

Копия верна: судья суда ЯНАО Е.Г. Зотина