Апелляционное определение СК по гражданским делам Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 11 октября 2012 г. по делу N 33-2279/2012

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего Кисилевской Т.В.,

судей коллегии Бреевой С.С., Оберниенко В.В.,

при секретаре Минаковой В.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе председателя правления региональной общественной организации "Народный контроль" Ямало-Ненецкого автономного округа Смирновой А.В. на решение Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 04 июля 2012 года, которым постановлено:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "АвтоТрейдЦентр" в пользу Валюженич Л.Е. сумму в размере "данные изъяты" рублей, неустойку в размере "данные изъяты" рублей "данные изъяты" копеек, компенсацию морального вреда в размере "данные изъяты" рублей, всего взыскать "данные изъяты" рублей "данные изъяты" копеек.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с ООО "АвтоТрейдЦентр" в доход местного бюджета муниципального образования город Новый Уренгой штраф в размере "данные изъяты" рубля "данные изъяты" копеек.

Взыскать с ООО "АвтоТрейдЦентр" в пользу Региональной общественной организации "Народный контроль" ЯНАО штраф в размере "данные изъяты" рубля "данные изъяты" копеек.

Взыскать с ООО "АвтоТрейдЦентр" в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме "данные изъяты" рубль "данные изъяты" копеек.

Заслушав доклад судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа Бреевой С.С., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

РОО "Народный контроль" ЯНАО обратилось в суд с иском в интересах потребителя Валюженич Л.Е. к ООО "АвтоТрейдЦентр" указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Валюженич Л.Е. и ответчиком был заключен договор купли - продажи автомобиля, по условиям которого истец приобрела автомобиль марки KiaCeed, оформив предоплату в сумме "данные изъяты" рублей и оплатив основную сумму, в размере "данные изъяты" рублей. При покупке автомобиля по соглашению сторон была оформлена заявка на установку дополнительного оборудования: ковров салона, стоимостью "данные изъяты" рублей, ковра багажника, стоимостью "данные изъяты" рублей, защиты картера, стоимостью "данные изъяты" рублей, автосигнализации, стоимостью "данные изъяты" рублей. Комплект зимней авторезины предлагался бесплатно. Товар, за который произведена оплата в рамках договора (ковры салона, ковер багажника, защита картера) на общую сумму "данные изъяты" рублей и бесплатная зимняя резина, истцу ответчиком в нарушение взятых на себя обязательств не переданы. Истец считает, что действиями ответчика ей были причинены убытки, которые она понесет при приобретении зимней резины. По сведениям ООО "Вертикаль", стоимость зимней резины составляет "данные изъяты" рублей. 17 апреля 2012 года Валюженич Л.Е. направила в адрес ответчика претензию с требованием добровольно исполнить обязательство. До момента обращения с иском в суд ответчик товар не поставил. Просят взыскать с ответчика неустойку за просрочку срока передачи оплаченного товара за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата обращения с иском в суд) в размере "данные изъяты" рублей, в счет компенсации морального вреда - "данные изъяты" рублей, судебные расходы в сумме "данные изъяты" рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной потребителю, распределив сумму штрафа следующим образом: 25% штрафа взыскать в местный бюджет, 25% - в пользу РОО "Народный контроль", остальную часть взыскать в пользу Валюженич Л.Е.

В судебном заседании истец Валюженич Л.Е. участие не принимала, просила рассмотреть дело с участием представителя РОО "Народный контроль" Смирновой А.В., которая требования искового заявления поддержала по доводам, изложенным в нем.

Представитель ответчика ООО "АвтоТрейдЦентр" в судебном заседании участие не принимал, в отзыве на иск признал требования в части взыскания "данные изъяты" рублей и неустойки в размере "данные изъяты" рублей, в остальной части иск не признал. Считает требования о возмещении убытков в виде стоимости зимней резины и расходов на оплату услуг РОО "Народный контроль" необоснованными и противоречащими представленным в деле доказательствам. Требования о взыскании штрафа считает несостоятельными, так как ответчик выразил готовность исполнить обязательство и направить недостающие товары, однако Валюженич Л.Е. выразила желание самостоятельно забрать товар, чего так и не сделала, в нарушение их совместной договорённости.

Судом принято вышеуказанное решение, с которым не согласна представитель истца РОО "Народный контроль" Смирнова А.В., которая в апелляционной жалобе просит решение суда отменить в части отказа истцу в удовлетворении требования о возмещении убытков на приобретение зимней резины, указав, что судом не принято во внимание право Валюженич Е.Л. на получение в дар от ответчика комплекта зимней авторезины.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель ООО "АвтоТрейдЦентр" Гуков И.В. просил решение суда оставить без изменения, жалобу Валюженич Л.Е. без удовлетворения, рассмотреть дело без него.

Стороны о дате и времени рассмотрения дела судом апелляционной инстанции были извещены своевременно и надлежащим образом, участие в судебном заседании не принимали, доказательств уважительности причин неявки не представили.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на неё, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.

В соответствии с п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Валюженич Л.Е. и ООО "АвтоТрейдЦентр" был заключен договор купли - продажи автомобиля, по условиям которого истец приобрела у ответчика автомобиль марки Kia Ceed, оформив предоплату в сумме "данные изъяты" рублей и оплатив основную сумму в размере "данные изъяты" рублей (л.д. 11-12).

При покупке автомобиля между сторонами была оформлена заявка, оплаченная истцом, на установку дополнительного оборудования, в том числе: ковров салона стоимостью "данные изъяты" рублей, ковра багажника стоимостью "данные изъяты" рублей, защиты картера стоимостью "данные изъяты" рублей, автосигнализации стоимостью "данные изъяты" рублей, резина зимняя - в подарок, всего на сумму "данные изъяты" рублей (л.д. 15, 16-17).

Оспаривая указанную заявку, ответчик ссылается на её оформление ненадлежащим образом и неуполномоченным лицом. Вместе с тем, данная заявка оформлена и подписана Жирновым В.И., который, как следует из договора купли-продажи, на момент его заключения являлся управляющим филиала ООО "АвтоТрейдЦентр" и действовал на основании доверенности, то есть он был уполномочен на заключение договора (л.д. 11). Факт заключения договора между сторонами не оспаривается. Истцу Валюженич Л.Е. продавцом был передан товар и она оплатила ответчику не только его стоимость, но и стоимость дополнительного оборудования, указанного в заявке (л.д. 16-17).

Наличие недостатков в оформлении документов не может быть поставлено в вину покупателю и не является подтверждением отсутствия такого соглашения между сторонами, как приобретение истцом у ответчика автомобиля, дополнительного оборудования и получения в подарок комплекта зимней резины.

Кроме того, из акта приема-передачи автомобиля, который подписан сторонами договора (л.д. 14), следует, что Валюженич Л.Е. приняла товар и оплатила обусловленную договором цену. При этом продавец признает, что на момент подписания акта, дополнительного оборудования в виде резины, защиты картера, ковров салона и ковра багажника не хватает.

Анализируя представленные доказательства, судебная коллегия приходит к выводу, что стороны договора купли-продажи, в данном случае Валюженич Л.Е. и ООО "АвтоТрейдЦентр", договорились о приобретении покупателем (истцом) автомобиля и дополнительного оборудования, а продавец (ответчик) предоставляет покупателю в подарок комплект зимней резины.

С точки зрения гражданского законодательства Российской Федерации, договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным - п. 1 ст. 423 Гражданского кодекса РФ.

Из изложенного можно сделать вывод, что передача покупателю дополнительного товара (подарка) не является безвозмездной, поскольку такая передача была обусловлена встречным обязательством - возмездным приобретением оговоренного количества товара.

В силу ст. 456 Гражданского кодекса РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Согласно п. 1 ст. 478 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, соответствующий условиям договора купли-продажи о комплектности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом - ст. 310 Гражданского кодекса РФ.

Таким образом, поскольку ООО "АвтоТрейдЦентр" ненадлежащим образом исполнило взятые на себя обязательства и не передало причитающийся истцу комплект зимней резины, то взысканию с ответчика в пользу истца, применительно к положениям ст. 15 Гражданского кодекса РФ, подлежат расходы, которые Валюженич Л.Е. должна будет понести по приобретению указанного товара.

Из материалов дела не усматривается, какой комплект резины обязался предоставить продавец покупателю. Вместе с тем, возражений относительно доводов истца о том, что она должна будет понести расходы на приобретение зимней резины в размере "данные изъяты" рублей, от ответчика не поступило.

При изложенных обстоятельствах, решение суда в оспариваемой части подлежит отмене с вынесением нового решения об удовлетворении исковых требований Валюженич Л.Е. и взыскании в её пользу с ООО "АвтоТрейдЦентр" расходов на приобретение комплекта зимней резины в сумме "данные изъяты" рублей.

При указанных обстоятельствах подлежит изменению и подлежащий взысканию с ответчика в соответствии с требованиями истца и положениями ст. 13 ФЗ "О защите прав потребителей" штраф, а также размер государственной пошлины, подлежащий уплате в силу положений ст. 103 ГПК РФ в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 04 июля 2012 года отменить в части и вынести новое решение.

Взыскать с ООО "АвтоТрейдЦентр" в пользу Валюженич Л.Е. сумму в размере "данные изъяты" рублей, неустойку в размере "данные изъяты" рублей "данные изъяты" копеек, денежные средства в размере "данные изъяты" рублей, в счет компенсации морального вреда "данные изъяты" рублей, всего "данные изъяты" рублей "данные изъяты" копеек.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с ООО "АвтоТрейдЦентр" в доход местного бюджета муниципального образования город Новый Уренгой штраф в размере "данные изъяты" рубля "данные изъяты" копеек.

Взыскать с ООО "АвтоТрейдЦентр" в пользу Региональной общественной организации "Народный контроль" ЯНАО штраф в размере "данные изъяты" рубля "данные изъяты" копеек.

Взыскать с ООО "АвтоТрейдЦентр" в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме "данные изъяты" рубля "данные изъяты" копеек.

Председательствующий: подпись

Судьи: подписи

Копия верна: судья С.С. Бреева