Решение Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 20 ноября 2012 г.

Решение Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 20 ноября 2012 г.
(Извлечение)

Судья суда Ямало-Ненецкого автономного округа Л.Ю.Акбашева, рассмотрев жалобу Соя Н.В. на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Надымского городского суда от 25 сентября 2012 года Н.В.Соя был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок на один год.

В жалобе, поданной в суд ЯНАО, Н.В. Соя просит об отмене постановления и прекращении производства по делу в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Указал, что в момент наезда транспортного средства на строение он им не управлял, движение автомобиля произошло самопроизвольно.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, что не препятствует рассмотрению жалобы и разрешению ее по существу.

Исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного постановления, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу в силу следующего.

В соответствии со ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, характер и размер ущерба, обстоятельства исключающие производство по делу, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно п.2.5. Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В этой связи правовое значение для определения законности постановления о привлечении к административной ответственности имеет установление факта дорожно-транспортного происшествия.

Как следует из материалов дела, основанием для привлечения Соя Н.В. к административной ответственности послужило оставление им места дорожно-транспортного происшествия с его участием.

Само дорожно-транспортное происшествие заключалось в том, что ДД.ММ.ГГГГ на "адрес"" на площадке для отдыха в результате самопроизвольного движения транспортного средства KENWORTH Т200 номер N произошел наезд на строение, в результате которого произошло его частичное разрушение.

Очевидцем дорожно-транспортного происшествия явились А.Г. Языкин, Е.А. Романов, опрошенные в ходе производства по делу об административном правонарушении, оснований сомневаться в правдивости их показаний не имеется.

Таким образом, вина Соя Н.В. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, с достоверностью установлена.

Его действия верно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Административное наказание назначено в пределах санкции указанной статьи.

В жалобе, поданной в суд ЯНАО, Н.В. Соя ссылается на отсутствие с его стороны действий, связанных с непосредственным управлением транспортного средства в момент его движения, что исключает наличие в его действиях состава административного правонарушения.

Однако данный довод является ошибочным.

В соответствии с п.1.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 N1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.12.8. Правил водитель может покидать свое место или оставлять транспортное средство, если им приняты необходимые меры, исключающие самопроизвольное движение транспортного средства или использование его в отсутствие водителя.

Таким образом, оставление транспортного средства без принятия необходимых мер, исключающих самопроизвольное движение, является составляющей использования транспортного средства.

Как следствие, водитель, допустивший самопроизвольное движение транспортного средства, является субъектом административной ответственности по факту дорожно-транспортного происшествия, совершенного вследствие такого движения, а также его последствий.

При наличии таких обстоятельств оснований для отмены обжалуемого постановления не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Надымского городского суда от 25 сентября 2012 года оставить без изменения, жалобу Соя Н.В. - без удовлетворения.

Судья подпись Л.Ю.Акбашева

Копия верна

Судья суда ЯНАО Л.Ю. Акбашева