Определение Верховного суда Республики Бурятия от 24 августа 2012 г. по делу N 12-59

Судья Верховного Суда Республики Бурятия Кротова Л.М.

при секретаре Собенниковой А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании г.Улан-Удэ 24 августа 2012 года жалобу Тетерина Н.А. на определение Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 18 июня 2012г.

которым постановлено:

В удовлетворении заявления Тетерина Н. А. о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы на Постановление N "..." от ... отказать.

Заслушав доклад судьи Кротовой Л.М., выслушав пояснения Тетерина, представителей Республиканской службы государственного строительного надзора Казимирской Г.Ф., Щукиной Л.М., действующих на основании доверенности, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Постановлением N "..." от ... и.о. руководителя Республиканской службы государственного строительного надзора Цыдендамбаевым О.Ц. Тетерин Н.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.28 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере "..." руб.

На указанное Постановление Тетериным Н.А. ... подана жалоба, а также заявление о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы.

В судебном заседании Тетерин Н.А. просил восстановить пропущенный срок для подачи жалобы.

Суд постановил вышеуказанное постановление.

В жалобе Тетерин Н.А. просит отменить Постановление N "..." от ... Восстановить пропущенный срок подачи жалобы, отменив Определение от ..., ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Судья, проверив материалы дела и обсудив довод жалобы, находит определение суда подлежищим отмене по следующим основаниям.

Отказывая в удовлетворении заявления Тетерина Н.А. о восстановлении срока обжалования постановления, судья сослалась на то, что в действиях Тетерина Н.А. имеет место злоупотребление правом, выразившееся в том, что заявитель уклонялся как от получения определения о дате рассмотрения дела, так и от получения в последующем постановления по делу, однако с таким выводом суда согласиться нельзя.

В соответствии ст. 30.3 " Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Из материалов дела усматривается, что дело об административном правонарушении в отношении Тетерина Н.А. и.о. руководителя Республиканской службы государственного строительного надзора Цыдендамбаевым О.Ц. было рассмотрено в его отсутствие.

Копия указанного постановления Тетериным Н.А. была получена 20.03.2012 г.

Жалоба на постановление N 1/4 от ... была подана Тетериным Н.А. 22 марта 2012 г.

Следовательно, оснований судить о пропуске Тетериным Н.А. срока на обжалование постановления N "..." от ... и.о. руководителя Республиканской службы государственного строительного надзора предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.

При таких обстоятельствах, определение судьи от 18 июня 2012г. нельзя признать законным и обоснованным, поэтому оно подлежит отмене.

Возврат с почтового отделения в Республиканскую службу государственного строительного надзора постановления по истечении срока его хранения, в виду неполучения его заявителем не свидетельствует о злоупотреблении правом с его стороны.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ

определение судьи Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 18 июня 2012 года отменить.

Дело возвратить на рассмотрение в Железнодорожный районный суд. г. Улан-Удэ.

Судья: Л.М. Кротова.