Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия от 31 октября 2012 г. по делу N 33-2955

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе председательствующего Урмаевой Т.А., судей коллегии Захарова Е.И., Холонгуевой О.Р., при секретаре Санкировой М.Д., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Старовой Г.С. к Королевой А.В. о взыскании денежных средств по апелляционной жалобе Королевой А.В. на решение Советского районного суда г. Улан-Удэ от 24 августа 2012г., которым постановлено:

Исковые требования Старовой Г.С. удовлетворить частично.

Взыскать с Королевой А.В. в пользу Старовой Г.С. "...".

Взыскать с Королевой А.В. государственную пошлину в размере "..." руб.

Заслушав доклад председательствующего, выслушав истца Старову Г.С., ознакомившись с материалами дела и доводами апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Старова Г.С. предъявила иск к Королевой А.В. о взыскании неосновательно полученных денежных средств, мотивируя тем, что в мае 2012 г. перечислила денежные средства на ее расчетный счет в сумме "..." руб. для получения прибыли. На требование о возврате денежные средства ответчицей не возвращены.

В судебном заседании Старова Г.С. уменьшив исковые требования до "..." руб., просила об их удовлетворении.

Представитель ответчика Балхаснаев Р.Р. возражал по иску, ссылаясь на заключение между сторонами договора займа.

Районный суд постановил вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе Королева А.В. настаивает на отмене состоявшегося решения ввиду его незаконности и необоснованности. При этом заявитель жалобы указывает на возникновение обязательственных правоотношений из договора займа, отсутствие нарушения прав займодавца.

На заседании судебной коллегии истец Старова Г.С. возражала по доводам жалобы, ответчик Королева А.В. и представитель Балхаснаев Р.Р. не явились.

Судебная коллегия, проверив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, не находит оснований к отмене решения суда, постановленного законно и обоснованно.

В соответствии с ч.1 ст.1102 Гражданского кодекса РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

По смыслу приведенной нормы закона для возникновения обязательств вследствие неосновательного обогащения необходимо возникновение совокупности следующих обстоятельств: обогащение приобретателя; указанное обогащение должно произойти за счет потерпевшего; указанное обогащение должно произойти без оснований, установленных законом, иными правовыми актами или сделкой.

Как следует из материалов дела, Старова Г.С. перечислила Королевой А.В. денежные средства в общей сумме "..." руб. в период с 03.05.2012г. по 13.05.2012г.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об обогащении ответчика за счет денежных средств истицы на сумму в размере "..." руб., и отсутствии при этом правовых оснований, установленных законом, иными правовыми актами либо сделкой.

Положения указанной нормы закона предусматривают обязанность лица по возврату имущества, неосновательно приобретенного или сбереженного за счет другого лица, районным судом при рассмотрении дела такие факты установлены, основания для отмены решения суда отсутствуют.

Доводы жалобы о возникновении правоотношений из договора займа подлежат отклонению. Стороной ответчика не оспаривается получение денежных средств истца, однако правовые основания для этого ответчиком не приведены, поэтому суд сделал правильный вывод о неосновательном обогащении ответчика за счет истца.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Обжалуемое решение постановлено с определением полного объема юридически значимых обстоятельств по делу и правильным применением норм материального и процессуального права, основано на исследованных в судебном заседании доказательствах, которым в соответствии с требованиями ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ дана надлежащая правовая оценка, является законным и обоснованным, в связи с чем отмене не подлежит.

Руководствуясь ст. 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Советского районного суда г. Улан-Удэ от 24 августа 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий: Т.А. Урмаева

Судьи: Е.И. Захаров

О.Р.Холонгуева