Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия от 17 октября 2012 г. по делу N 33-2953

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Куницыной Т.Н.,

судей Холонгуевой О.Р., Васильевой С.Д.,

при секретаре Бадмажаповой С.Б.,

рассмотрев частную жалобу и.о. начальника Федерального казенного учреждения "Колония-поселение N 3 УФСИН по РБ" Потанина Ю.В.на определение Советского районного суда гор. Улан-Удэ от 29 августа 2012 года, в соответствии с которым в удовлетворении заявления Федерального казенного учреждения "Колония-поселение N 3 УФСИН по РБ" о разъяснении решения Советского районного суда г. Улан-Удэ от 29.05.2012 г. отказано.

Заслушав доклад судьи Васильевой С.Д., ознакомившись с частной жалобой и материалами дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Советского районного суда гор. Улан-Удэ от 29 мая 2012 г. Балдаков Г.М. с членами семьи был восстановлен с членами семьи в очередь ЖБК ФКУ КП-3 УФСИН России по РБ по заявлению от 02.10.2002 года и протоколу ЖБК ФКУ КП-3 УФСИН России по РБ от 10.10.2002 года для получения жилья. В пользу Балдакова Г.М. с ФКУ КП-3 УФСИН России по РБ были взысканы судебные расходы в размере "..." руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 25 июля 2012 года решение суда было изменено: в очереди ЖБК ФКУ КП-3 УФСИН России по РБ по заявлению от 02.10.2002 года и протоколу ЖБК ФКУ КП-3 УФСИН России по РБ от 10.10.2002 года для получения жилья был восстановлен Балдаков Г.М. Размер взысканных представительских расходов с ФКУ КП-3 УФСИН России по РБ в пользу Балдакова Г.М. был уменьшен до "..." руб.

Обращаясь в суд, и.о. ФКУ КП-3 УФСИН России по РБ Потанин Ю.В. просил районный суд гор. Улан-Удэ разъяснить решение Советского районного суда от 29 мая 2012 г. - с какой даты считать Балдакова Г.М. восстановленным в очереди для получения жилья - с 10.10.2002 г. или 1997 года, если с 1997 года, то с какой конкретной даты, считается ли Балдаков состоявшимся в очереди нуждающихся для улучшения жилищных условий в период с конкретной даты 1997 года по 13.02.2012 г., по какому адресу проживал Балдаков Г.М. на момент постановки на учет, исходя из даты принятия на учет, по какому основанию ЖК РСФСР Балдаков Г.М. был поставлен на учет.

Районный суд постановил вышеуказанное определение.

В частной жалобе и.о. ФКУ КП-3 УФСИН России по РБ Потанин Ю.В. просит определение суда отменить и разъяснить решение Советского районного суда г. Улан-Удэ от 29 мая 2012 г. по поставленным вопросам в его заявлении.

Согласно ч.2 ст.333 Гражданского процессуального кодекса РФ данная частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Обсудив доводы частной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения и отмены определения суда, постановленного в соответствии с законом.

В соответствии с ч.1 ст.202 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неясности решения суда, суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

По рассмотрению гражданского деласудебной коллегией по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия Балдаков Г.М. был восстановлен с членами семьи в очереди ЖБК ФКУ КП-3 УФСИН России по РБ по заявлению от 02.10.2002 года и протоколу ЖБК ФКУ КП-3 УФСИН России по РБ от 10.10.2002 года для получения жилья.

При этом, судами было установлено, что Балдаков Г.М. с 1997 года состоял на учете в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий.

10.10.2002 года решением жилищно-бытовой комиссии учреждения ОВ-94/3 Балдаков Г.М. был восстановлен в очереди на улучшение жилищный условий.

Решением жилищно-бытовой комиссии ФКУ КП-3 УФСИН России по РБ от 13.02.2012 г. Балдаков Г.М. был исключен из очереди нуждающихся в улучшении жилищных условий, с чем последний не согласился и обратился в районный суд с иском о восстановлении его и членов его семьи в очереди на получение (улучшение) жилья.

По существу по настоящему дела рассматривался спор, связанный с исключением Балдакова Г.М. из очереди нуждающихся в улучшении жилищных условий на основании решения жилищно-бытовой комиссии ФКУ КП-3 УФСИН России по РБ от 13.02.2012 г.

При этом, какого-либо спора относительно конкретной даты постановки на учет Балдакова Г.М. в 1997 году судами не разрешался.

В данном же случае судом первой инстанции правомерно отказано в разъяснении решения, поскольку с учетом положений ч. 1 ст. 202 ГПК РФ суд был не вправе давать разъяснения решения суда, не входящего в предмет спора.

Балдаков Г.М. как следует из резолютивной части апелляционного определения, был восстановлен в очередь для получения жилья на основании его заявления от 02.10.2002 года и протокола ЖБК ФКУ КП-3 УФСИН России по РБ от 10.10.2002 года.

Как следует из протокола ЖБК ФКУ КП-3 УФСИН России по РБ от 10.10.2002 г. Балдаков был восстановлен в очередь.

В этой связи, районный суд правильно указал, что заявление ответчика о разъяснении решения суда не подлежит удовлетворению, так как решение суда не содержит каких-либо неясностей, противоречивостей и нечеткости.

Таким образом, оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции по изложенным в частной жалобе доводам не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Советского районного суда гор. Улан-Удэ 29 августа 2012 г. оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи коллегии: