Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия от 29 октября 2012 г.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия от 29 октября 2012 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РБ в составе: председательствующего судьи Булгытовой С.В.

судей Васильевой С.Д., Назимовой П.С.

при секретаре Собенниковой А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тугариной Людмилы Павловны к Тугарину Павлу Степановичу о регистрации договора дарения

по апелляционной жалобе Цинадзе А.Г. в интересах Тугариной Л.П.

на решение Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 26 июля 2012 года, которым в удовлетворении иска отказано.

Заслушав доклад судьи Булгытовой С.В., объяснения Тугариной Л.П., ее представителя Цинадзе А.Г., Тугарина П.С., ознакомившись с апелляционной жалобой и материалами дела, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:Тугарина предъявила иск к своему отцу Тугарину и просила суд вынести решение о регистрации договора дарения.

Требования мотивированы тем, что 04 апреля 2011 года Тугарин обещал дочери подарить квартиру по адресу: "..." В подтверждение своего обещания Тугарин написал расписку, однако уклоняется от регистрации договора.

Тугарин иск не признал.

Районный суд в удовлетворении иска отказал.

В апелляционной жалобе представитель истца просит отменить решение суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

В заседании суда апелляционной инстанции Тугарина и ее представитель поддержали доводы жалобы, Тугарин возражал против отмены решения.

2. Судебная коллегия не находит оснований для отмены решения, постановленного по существу правильно.

Согласно пункту 2 статьи 572 ГК РФ обещание безвозмездно передать кому-либо вещь или имущественное право либо освободить кого-либо от имущественной обязанности (обещание дарения) признается договором дарения и связывает обещавшего, если обещание сделано в надлежащей форме (пункт 2 статьи 574) и содержит ясно выраженное намерение совершить в будущем безвозмездную передачу вещи или права конкретному лицу либо освободить его от имущественной обязанности.

Согласно пункту 2 статьи 574 ГК РФ договор дарения движимого имущества должен быть совершен в письменной форме в случаях, когда: дарителем является юридическое лицо и стоимость дара превышает три тысячи рублей; договор содержит обещание дарения в будущем. В случаях, предусмотренных в данном пункте, договор дарения, совершенный устно, ничтожен.

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 данного Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Пункт 3 данной статьи устанавливает, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 данного Кодекса.

Пункт 3 статьи 165 ГК РФ устанавливает, что если сделка, требующая государственной регистрации, совершена в надлежащей форме, но одна из сторон уклоняется от ее регистрации, суд вправе по требованию другой стороны вынести решение о регистрации сделки. В этом случае сделка регистрируется в соответствии с решением суда.

По смыслу перечисленных норм договор дарения, содержащий обещание дарения в будущем, должен быть совершен способами, перечисленными в пунктах 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

Тугарины не заключили договор в установленной законом форме, поэтому оснований для регистрации сделки не имеется.

Расписка, написанная Тугариным, не отвечает признакам договора, поэтому не свидетельствует о совершении сделки в надлежащей форме.

Районному суду следовало отказать в удовлетворении иска по указанным основаниям, а не по мотиву, что закон не предусматривает возможность понуждения собственника к государственной регистрации договора дарения недвижимого имущества в судебном порядке против воли собственника.

С мнением районного суда нельзя согласиться, поскольку такую возможность предусматривает пункт 3 статьи 165 ГК РФ.

Однако окончательный вывод суда об отсутствии оснований для удовлетворения иска является правильным, поэтому судебная коллегия отклоняет доводы жалобы и оставляет решение суда без изменения.

Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 26 июля 2012 года по иску Тугариной Л.П. к Тугарину П.С. о регистрации договора дарения оставить без изменения, апелляционную жалобу Цинадзе А.Г. в интересах Тугариной Л.П. - без удовлетворения.

Председательствующий п/п

Судьи п/п