Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия от 19 октября 2012 г. по делу N 33-3141

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Тубденовой Ж.В., судей Эрхетуевой О.М. и Назимовой П.С.,

при секретаре Собенниковой А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шабанов С.Н. к Онуфриенко А.Ф. о взыскании процентов по договору займа

по частной жалобе ответчика Онуфриенко А.Ф. на определение Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 15 июня 2012 года, которым внесены исправления в заочное решение суда

Заслушав доклад судьи Тубденовой Ж.В., выслушав представителя Онуфриенко А.Ф. - Николаева Э.И., ознакомившись с материалами дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Заочным решением Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 06.04.2012 г. частично удовлетворен иск Шабанова С.Н. к Онуфриенко А.Ф. о взыскании процентов по договору займа, с последнего в пользу истца взысканы проценты по договору займа в размере "..." руб., расходы по уплате государственной пошлины - "..." руб.

Обжалуемым определением по заявлению представителя истца Шабанова С.Н. - Кукушкина Е.Л. внесены исправления в резолютивную часть заочного решения суда, указана общая сумма процентов по договору займа, подлежащая взысканию с Онуфриенко А.Ф. в пользу Шабанова С.Н. - "..." руб.

В частной жалобе ответчик Онуфриенко А.Ф. указывает на нарушение судом ст. 200 ГПК РФ, не допускающей изменения решения суда после его объявления, необоснованность внесения изменений в резолютивную часть решения ввиду отсутствия в нем описки либо арифметической ошибки, и просит определение отменить как незаконное.

По правилам ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия, выслушав Николаева Э.И., изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, находит их обоснованными, а определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 200 Гражданского процессуального кодекса РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Анализ приведенной нормы свидетельствует о том, что исправление описок в решении суда не должно сопровождаться изменением существа принятого судебного акта.

Из материалов настоящего дела следует, что, обращаясь в суд, Шабанов С.Н. просил взыскать с Онуфриенко А.Ф. проценты по договору займа в размере "..." руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере "..." руб. - "..." руб., судебные расходы - "..." руб.

Судом первой инстанции иск Шабанова С.Н. удовлетворен частично, произведен расчет процентов за период просрочки, которые взысканы с Онуфриенко А.Ф. в размере "..." руб.

Тем самым, доводы представителя истца Кукушкина Е.Л. о наличии в резолютивной части решения суда описки являются необоснованными, ввиду чего у суда первой инстанции отсутствовали основания для удовлетворения его требования.

Статья 200 ГПК Российской Федерации, прямо устанавливающая запрет на внесение изменений в решение суда после его объявления /пункт 1/, направлена на обеспечение неизменности судебного решения.

Изменяя сумму процентов, подлежащих взысканию с ответчика, суд первой инстанции фактически изменил принятое им заочное решение от 06.04.2012 г., что является нарушением действующего процессуального законодательства.

Судебная коллегия признает заслуживающими внимания доводы частной жалобы о том, что свое несогласие с взысканной суммой процентов сторона ответчика имела возможность выразить путем апелляционного обжалования постановленного судебного акта.

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Частную жалобу Онуфриенко А.Ф. удовлетворить, определение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 15 июня 2012 года отменить.

Заявление представителя истца Шабанова С.Н. - Кукушкина Е.Л. об исправлении описки в заочном решении Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 06.04.2012 г. оставить без удовлетворения.

Председательствующий: Ж.В. Тубденова

Судьи: П.С. Назимова

О.М. Эрхетуева