Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия от 17 октября 2012 г. по делу N 33-2811

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе председательствующего Урмаевой Т.А., судей коллегии Захарова Е.И., Раднаевой Т.Н., при секретаре Собенниковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Улан-Удэ 17 октября 2012 г. гражданское дело по иску Батоева Б.Д. к Министерству внутренних дел по Республике Бурятия по апелляционной жалобе Батоева Б.Д. на решение Советского районного суда г. Улан-Удэ от 31 июля 2012 г., которым в удовлетворении исковых требований отказано.

Заслушав доклад председательствующего, выслушав представителя истца Цыденжапова Г.Ц., представителей ответчика Туробова С.В., Хартикова С.С., ознакомившись с материалами дела и доводами жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Обращаясь в суд, Батоев Б.Д. просил возложить на МВД по РБ обязанность по выдаче сертификата на приобретение жилья. Затем, при рассмотрении дела, Батоев Б.Д., изменив заявленные требования, просил обязать жилищно-бытовую комиссию МВД по РБ поставить его на учет в качестве нуждающегося в получении жилья с целью получения жилищного сертификата.

Заявленные требования Батоев Б.Д. обосновывал тем, что в период с "..." г. по "..." г. проходил службу в ОБППСМ, с "..." г. по "..." г. в ОРКСМ, в указанный период неоднократно обращался с рапортом в адрес руководства о предоставлении жилья, ссылаясь на его отсутствие. По мнению Батоева Б.Д., он, будучи уволенным по сокращению штатов вправе получить жилищный сертификат.

Представитель МВД по РБ Хартиков С.С. возражал по требованиям Батоева Б.Д., ссылаясь на его отсутствие в списке лиц, состоящих на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий в МВД по РБ.

Районный суд отказал в удовлетворении заявления Батоева Б.Д.

В апелляционной жалобе Батоев Б.Д. ставит вопрос об отмене решения, считая его незаконным и необоснованным. По мнению заявителя жалобы, судом не установлены обстоятельства дела, вследствие чего поставлен неверный вывод о том, что он не состоял на учете нуждающихся в получении жилья.

На заседании судебной коллегии представитель Батоева Б.Д. - Цыденжапов Г.Ц. доводы жалобы поддержал, просил учесть, что на иждивении заявителя находится ребенок-инвалид.

Представители МВД по РБ Туробов С.В. и Хартиков С.С. полагали, что жалоба не подлежит удовлетворению.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей сторон, не усматривает оснований к отмене решения.

Статья 56 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает обязанность сторон по предоставлению доказательств в обоснование своих требований или возражений.

Порядок учета сотрудников нуждающихся в улучшении жилищных условий установлен Положением о жилищно-бытовой комиссии аппарата МВД по Республике Бурятия, утвержденным министром МВД Республики Бурятия ...

В соответствии с установленным порядком Положения, поступившее заявление сотрудника о постановке на учет регистрируется в канцелярии подразделения в предусмотренном для регистрации заявлений и писем граждан порядке. Поступившие на жилищно-бытовую комиссию документы, проверяются с составлением акта проверки жилищных условий по установленной форме, в последующем комиссией по существу рассматривается рапорт сотрудника с материалами проверки жилищных условий и с вынесенным решением направляется в жилищно-бытовую комиссию МВД по РБ для принятия решения о приеме сотрудника на учет либо в отказе в нем. О принятом решении сообщается заявителю.

При разрешении спора судом установлено, что Батоев Б.Д. в соответствии с порядком, предусмотренным Положением не был поставлен на учет как сотрудник, нуждающийся в улучшении жилищных условий. Согласно списку лиц, состоящих на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий в МВД по РБ, утвержденного министром МВД по РБ от ... Батоев Б.Д. не значится в числе сотрудников указанной категории.

Заявителем Батоевым Б.Д. суду не были представлены доказательства, подтверждающие факт его обращения в жилищно-бытовую комиссию для постановки на учет сотрудников, нуждающихся в получении жилья в МВД по РБ.

В ходе рассмотрения дела сам заявитель Батоев Б.Д. не указывает конкретную дату своего обращения с рапортом с приложением документов в соответствующую жилищно-бытовую комиссию подразделения МВД по РБ, где он непосредственно проходил службу, либо руководителю подразделения.

При таких обстоятельствах постановленное судом решение следует признать законным и обоснованным.

Довод апелляционной жалобы о том, что судом не были установлены в полной мере обстоятельства по делу, подлежит отклонению. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы и оценены имеющиеся в деле доказательства, установлены имеющие значение для дела фактические обстоятельства. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебного решения, не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Советского районного суда г.Улан-Удэ от 31 июля 2012 г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий: Т.А. Урмаева

Судьи: Е.И. Захаров

Т.Н. Раднаева