Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе председательствующего Урмаевой Т.А., судей коллегии Куницыной Т.Н., Эрхетуевой О.М., при секретаре Очировой Д.Р., рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Улан-Удэ 22 октября 2012 г. гражданское дело по иску ОАО АК "БайкалБанк" к Замбалову Д.В., Сандакову М.Ц., Ламажапову В.Ж., Гунзыновой Т.С., Хамановой А.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору по апелляционной жалобе представителя ОАО АК "БайкалБанка" Воронцовой С.М. на решение Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 07 августа 2012 года, которым постановлено:
Исковые требования ОАО АК "БайкалБанк" удовлетворить частично.
Взыскать с Замбалова Д.В. в пользу ОАО АК "БайкалБанк" задолженность по кредитному договору в размере "..." руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме "..." руб.
В остальной части иск оставить без удовлетворения.
Заслушав доклад председательствующего, выслушав пояснения представителя истца Воронцовой С.М. (доверенность от ...), ознакомившись с материалами дела и доводами апелляционной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ОАО АК "БайкалБанк" предъявило иск к Замбалову Д.В., Сандакову М.Ц., Ламажапову В.Ж., Гунзыновой Т.С., Хамановой А.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Ответчики Замбалов Д.В., Ламажапов В.Ж. не возражали в удовлетворении иска, остальные ответчики не явились на судебное заседание.
Суд постановил вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе представитель ОАО АК "БайкалБанк" Воронцова С.М. просит решение отменить, принять новое решение об удовлетворении иска, взыскав с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности по договору.
На заседании судебной коллегии представитель истца Воронцова С.М. доводы жалобы поддержала, ответчики Замбалов Д.В., Сандаков М.Ц., Ламажапов В.Ж., Гунзынова Т. С., Хаманова А.Ф., будучи надлежаще извещенными, не явились.
Изучив материалы дела, проверив соответствие выводов в обжалуемом решении имеющимся в материалах дела, доказательствам, правильность применения норм материального и соблюдение процессуального права, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает, что решение подлежит отмене в части по следующим основаниям.
Как установлено судом, ... между ОАО АК "БайкалБанк" и Замбаловым Д.В. заключен кредитный договор, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме "..." руб. на срок до ... с процентной ставкой 18 % годовых.
В обеспечение договора займа банком заключены договоры поручительства с Сандаковым М.Ц., Ламажаповым В.Ж., Гунзыновой Т. С., Хамановой А.Ф. ...
Пунктом 3.3.3 кредитного договора установлена обязанность заемщика по обеспечению своевременного поступления средств на картсчет, достаточных для полного погашения задолженности по графику. Однако, в нарушение указанного обязательства Замбалов Д.В. систематически допускал неисполнение установленного графика возврата кредита. На момент предъявления иска в суд сумма задолженности составила "..."., в том числе: "..." руб. - задолженность по возврату суммы кредита, "...". - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, "...". - задолженность по оплате штрафной неустойки за несвоевременное погашение кредита, "...". - задолженность по оплате штрафной неустойки за несвоевременное перечисление процентов за пользование кредитом.
Согласно ч.1, ч. 2 ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрено субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В силу ч. 4 ст. 367 Гражданского кодекса поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.
Отказывая в удовлетворении за
