Постановление Верховного суда Республики Тыва от 24 сентября 2012 г.

Постановление Верховного суда Республики Тыва от 24 сентября 2012 г.
(Извлечение)

Заместитель председателя Верховного Суда Республики Тыва Егоров А.А., рассмотрев поданную в порядке надзора жалобу защитника Маады А.К. в интересах Иванькова В.Ф. на постановление мирового судьи судебного участка N 7 "Горный" г. Кызыла от 06 марта 2012 года и решение Кызылского городского суда от 10 мая 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 7 "Горный" г. Кызыла от 06 марта 2012 года Иваньков В.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Решением судьи Кызылского городского суда Республики Тыва от 10 мая 2012 года указанное постановление о назначении Иванькову В.Ф. административного наказания оставлено без изменения, а его жалоба - без удовлетворения.

Защитник Маады А.К. в жалобе просит об отмене судебных постановлений и прекращении производства по делу, ссылаясь на нарушение процедуры освидетельствования Иванькова В.Ф. на состояние алкогольного опьянения, проведенного в отсутствие понятых, не разъяснение понятым и свидетелям прав при осуществлении сотрудниками полиции процессуальных действий, отсутствие в протоколе об административном правонарушении записи о свидетеле, а также о нарушении подсудности рассмотрения административного материала, поскольку местом совершения административного правонарушения является улица ** г. Кызыла, относящаяся к подсудности судебного участка N 3 "Западный".

Изучив доводы жалобы, проверив представленные материалы, оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как установлено мировым судьёй и подтверждается материалами дела, 17 декабря 2011 года в 23 часа 20 минут на ул. ** города Кызыла Иваньков В.Ф. управлял автомобилем **, регистрационный знак **, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

По данному правонарушению были составлены протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Все собранные по делу доказательства получили оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия Иванькова В.Ф. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административное наказание назначено ему в соответствии с санкцией указанной статьи.

Согласно статье 25.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, должностным лицом, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, в качестве понятого может быть привлечено любое не заинтересованное в исходе дела совершеннолетнее лицо. Число понятых должно быть не менее двух. Присутствие понятых обязательно в случаях, предусмотренных главой 27 настоящего Кодекса. Понятой удостоверяет в протоколе своей подписью факт совершения в его присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты. Об участии понятых в производстве по делу об административном правонарушении делается запись в протоколе. Понятой вправе делать замечания по поводу совершаемых процессуальных действий. Замечания понятого подлежат занесению в протокол. В случае необходимости понятой может быть опрошен в качестве свидетеля в соответствии со статьей 25.6 настоящего Кодекса.

Доводы жалобы о нарушении сотрудниками полиции процедуры освидетельствования Иванькова В.Ф. на состояние алкогольного опьянения, проведенного в отсутствие понятых, не разъяснении прав понятым при составлении протоколов не соответствуют представленным материалам.

В протоколе об отстранении от управления транспортным средством указаны понятые О, Г., в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколе о задержании транспортного средства - А и С, во всех протоколах имеются подписи понятых, права им разъяснены.

С производимыми сотрудниками полиции процессуальными действиями Иваньков В.Ф. согласился, что подтвердилось подписями самого Иванькова В.Ф. в протоколах и акте медицинского освидетельствования, данных о том, что им заявлялись ходатайства или замечания на действия сотрудников полиции, не усматривается.

Довод жалобы об отсутствии в протоколе об административном правонарушении записи о свидетеле не может являться основанием для отмены судебных решений, поскольку совокупность имеющихся в деле об административном правонарушении доказательств достаточна для установления наличия события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, виновности Иванькова В.Ф. в его совершении, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Довод жалобы о нарушении подсудности рассмотрения административного материала также необоснован, поскольку местом совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, является место, где лицо, управляющее транспортным средством, было задержано в состоянии опьянения. В данном случае Иваньков В.Ф. был задержан на улице ** г. Кызыла, относящейся в соответствии с Законом РТ "О судебных участках и должностях мировых судей Республики Тыва" от 30 декабря 2000 года N 813 (в редакции от 22.10.2008 года) к территориальной подсудности мирового судьи судебного участка N 7 "Горный" г. Кызыла.

Административное наказание Иванькову В.Ф. назначено в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в минимальном размере.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N 7 "Горный" г. Кызыла от 06 марта 2012 года и решение Кызылского городского суда от 10 мая 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Иванькова В.Ф. оставить без изменения, жалобу адвоката Маады А.К. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Верховного Суда Республики Тыва А.А. Егоров