Решение Забайкальского краевого суда от 24 сентября 2012 г.

Решение Забайкальского краевого суда от 24 сентября 2012 г.
(Извлечение)

Судья Забайкальского краевого суда Поспелов И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите 24 сентября 2012 года жалобу Швецова А.С. на постановление судьи Черновского районного суда г. Читы от 27 июля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Швецова Алексея Сергеевича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Черновского районного суда г. Читы от 27 июля 2012 года Швецов А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на пять месяцев.

Не согласившись с данным судебным актом, Швецов А.С. обратился с жалобой в Забайкальский краевой суд.

При рассмотрении дела судьей Забайкальского краевого суда Швецов А.С. доводы жалобы поддержал.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, выслушав объяснения Швецова А.С., судья находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать, относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами (пункт 1.3 Правил дорожного движения РФ).

Как следует из материалов дела, 13 июля 2012 года на "адрес" Швецов А.С., управляя транспортным средством - автомобилем "данные изъяты", государственный регистрационный знак N, в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения РФ выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Факт совершения Швецовым А.С. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 75 АУ N 139727 от 13 июля 2012 года (л.д. 3), показаниями Швецова А.С. (л.д. 7-8), оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах действия Швецова А.С. были правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Довод Швецова А.С. о том, что выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, был вызван состоянием крайней необходимости, поскольку он объезжал яму, не принимается во внимание, так как материалами дела не подтверждено, что Швецов А.С. действовал в состоянии крайней необходимости.

Кроме того, данные объяснения Швецова А.С. оцениваются критически, поскольку при рассмотрении дела в Черновском районном суде г. Читы в судебном заседании Швецов А.С. пояснил, что он совершил названное административное правонарушение при объезде транспортного средства, двигавшегося с низкой скоростью.

Утверждение в жалобе о том, что в материалах дела отсутствует носитель с видеофиксацией правонарушения, подлежит отклонению, поскольку факт совершения Швецовым А.С. административного правонарушения подтвержден иными имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 3) и показаниями самого Швецова А.С. (л.д. 7-8).

Ссылка заявителя на то, что назначенное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на пять месяцев является завышенным, несостоятельна.

Пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотрено повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ годичный срок со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

Как видно из имеющегося в материалах дела списка нарушений Швецова А.С. (л.д. 5), указанное лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому на момент совершения рассматриваемого административного правонарушения предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ годичный срок не истек.

Таким образом, судья районного суда обоснованно назначил Швецову А.С. административное наказание с учетом положения п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ и в пределах, установленных санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Швецова А.С. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, вынесено судьей в пределах трехмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного для данной категории дел ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ.

Нарушений, влекущих незаконность привлечения Швецова А.С. к административной ответственности, допущено не было.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление судьи Черновского районного суда г. Читы от 27 июля 2012 года оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, может быть обжаловано и опротестовано в порядке надзора.

Судья

И.Н. Поспелов