Решение Забайкальского краевого суда от 22 октября 2012 г.

Решение Забайкальского краевого суда от 22 октября 2012 г.
(Извлечение)

Судья Забайкальского краевого суда Поспелов И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите 22 октября 2012 года жалобу Карасёва С.В. на постановление судьи Ингодинского районного суда г. Читы от 25 сентября 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Карасёва С.В.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Ингодинского районного суда г. Читы от 25 сентября 2012 года Карасёв С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с названными постановлением судьи районного суда, Карасёв С.В. обратился в Забайкальский краевой суд с жалобой, в которой просил постановление отменить, принять новое решение.

В судебном заседании Карасёв С.В. доводы жалобы поддержал.

Потерпевшая Н. указала, что в рассматриваемом ДТП не нарушала Правила дорожного движения.

Изучив материалы дела, ознакомившись с доводами жалобы, выслушав объяснения лиц, участвующих в судебном заседании, судья находит постановление подлежащим изменению.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 1.5 Правил предусмотрена обязанность участников дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Как следует из п. 8.1 Правил, при выполнении маневра поворота не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

В силу п. 13.12 Правил при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как следует из материалов дела, 21 июня 2012 года на перекрестке "адрес" Карасёв С.В., управляя автомобилем " "данные изъяты"" государственный регистрационный номер N, при повороте налево в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 8.1, 13.12 Правил не уступил дорогу двигавшемуся со встречного направления прямо велосипеду под управлением Н,., допустив столкновение с ним.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия был причинен средней тяжести вред здоровью Н. (заключение эксперта N 1474 от 27 июля 2012г. л.д. 16).

Факт совершения Карасёвым С.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 75 ЗК 097102 от 2 августа 2012 г. (л.д. 22), схемой дорожно-транспортного происшествия (л.д. 11),, объяснениями Карасёва С.В. Н. (л.д.12,13), оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Принимая во внимание изложенное, судья обоснованно признал Карасёва С.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Постановление о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

При назначении наказания судья районного суда учел характер совершенного административного правонарушения, личность виновного и то, что Карасёв С.В. не проявлял заинтересованности состоянием здоровья потерпевшей.

Вместе с тем, довод о том, что Карасёв С.В. не проявлял заинтересованности состоянием здоровья потерпевшей, не соответствует требованиям КоАП РФ.

В силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, предусмотрены ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ.

Перечень обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в отличие перечня обстоятельств, смягчающих административную ответственность, является исчерпывающим.

При рассмотрении данного дела об административном правонарушении судья, сделав вывод о том, что Карасёв С.В. не проявлял заинтересованности состоянием здоровья потерпевшей, фактически оценил это обстоятельство в качестве самостоятельного отягчающего обстоятельства, что нельзя признать правильным.

Поскольку обстоятельств, отягчающих административную ответственность не имеется, с учетом характера совершенного Карасёвым С.В. административного правонарушения и обстоятельств рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия, данному лицу может быть назначено наказание в виде штрафа.

На основании изложенного постановление судьи районного суда подлежит изменению.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление судьи Ингодинского районного суда г. Читы от 25 сентября 2012 года изменить, назначить Карасёву С.В. административное наказание в виде штрафа в размере "данные изъяты".

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, может быть обжаловано и опротестовано в порядке надзора.

Судья И.Н. Поспелов