Решение Забайкальского краевого суда от 24 октября 2012 г.

Решение Забайкальского краевого суда от 24 октября 2012 г.
(Извлечение)

Судья Забайкальского краевого суда Поспелов И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите 24 октября 2012 года жалобу Филиппова Т.Ю. - защитника гражданина Республики Таджикистан Раджабова Шарифали Мамадовича на постановление судьи Железнодорожного районного суда г.Читы от 11 октября 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении Раджабова Ш.М.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Железнодорожного районного суда г.Читы от 11 октября 2012 года Раджабов Ш.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере "данные изъяты". с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации. До исполнения постановления суда в части выдворения за пределы Российской Федерации Раджабов Ш.М. помещен в спецприемник УМВД России по г. Чите.

Защитник Филиппов Т.Ю. подал в Забайкальский краевой суд жалобу, в которой просил отменить постановление судьи районного суда в части назначения наказания в виде принудительного выдворения.

При рассмотрении дела судьей Забайкальского краевого суда Раджабов Ш.М. и его защитники Филиппов Т.Ю. и Шмакова Н.Е. доводы жалобы поддержали.

Представитель УФМС России по Забайкальскому краю Фадеев Е.Б. возражал против удовлетворения жалобы.

Изучив материалы дела, ознакомившись с доводами жалобы, выслушав объяснения участвующих в деле лиц, судья находит постановление неподлежащим изменению.

Согласно ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении установленных правил въезда в Российскую Федерацию, в нарушении правил миграционного учета, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства, транзитного проезда через территорию Российской Федерации, в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в Российской Федерации в случаях, установленных федеральным законом, а равно в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового.

В соответствии с п. 2 ст. 5 Федерального закона N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон) временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, когда на день истечения указанных сроков ему продлены срок действия визы или срок временного пребывания, либо ему выданы новая виза, или разрешение на временное проживание, или вид на жительство, либо у него приняты заявление и иные документы, необходимые для получения им разрешения на временное проживание.

В силу п. 9 ст.13.3 Федерального закона в случае, если иностранный гражданин временно пребывает в Российской Федерации свыше установленного в соответствии с п. 2 ст. 5 и со ст. 5.1 Федерального закона срока временного пребывания и срок действия имеющегося у него патента не был продлен либо иностранным гражданином не был получен новый патент, данный иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении пятнадцати дней со дня истечения срока действия патента. В течение указанных пятнадцати дней данный иностранный гражданин считается законно находящимся на территории Российской Федерации.

Как видно из материалов дела, Раджабов Ш.М. прибыл в Российскую Федерацию 1 марта 2012 года, встал на миграционный учет по месту временного пребывания по адресу: "адрес" сроком до 29 мая 2012 года. Раджабову Ш.М. был выдан патент на осуществление трудовой деятельности, который оплачен до 28 августа 2012 года. В дальнейшем патент не оплачивался, новый патент не оформлялся. После 29 мая 2012 года Раджабов Ш.М. на миграционном учете не состоял.

По окончании срока временного пребывания Раджабов Ш.М. за пределы Российской Федерации не выехал, в связи с чем в отношении указанного иностранного гражданина был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Судья районного суда, рассмотрев данный протокол, обоснованно признал Раджабова Ш.М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, и назначил ему с учетом его личности и характера совершенного административного правонарушения наказание в соответствии с санкцией указанной статьи.

Постановление о привлечении Раджабова Ш.М. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, вынесено судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, при вынесении обжалуемого постановления допущено не было.

Довод жалобы о том, что Раджабов Ш.М. не выехал своевременно за пределы Российской Федерации в связи с отсутствием денежных средств, не может быть принят во внимание, поскольку из показаний свидетеля ФИО9 установлено, что Раджабов Ш.М. имел возможность взять у указанного свидетеля, являющегося его родственником, деньги для приобретения проездных билетов.

Ссылка в жалобе на необоснованность назначения наказания в виде принудительного выдворения, подлежит отклонению, так как длительность нарушения Раджабовым Ш.М. режима пребывания в Российской Федерации дает основание для назначения указанного вида наказания.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление судьи Железнодорожного районного суда г.Читы от 11 октября 2012 года оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения, может быть обжаловано и опротестовано в порядке надзора.

Судья Поспелов И.Н.