Решение Забайкальского краевого суда от 15 октября 2012 г.

Решение Забайкальского краевого суда от 15 октября 2012 г.
(Извлечение)

Судья Забайкальского краевого суда Поспелов И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите 15 октября 2012 года жалобу защитника ОАО "Группа "Илим" Осяка И.А. на постановление судьи Забайкальского районного суда Забайкальского края от 13 августа 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, в отношении ОАО "Группа "Илим",

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Забайкальского районного суда Забайкальского края от 13 августа 2012 года ОАО "Группа "Илим" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде конфискации товаров, явившихся предметом административного правонарушения - лесоматериалов хвойных пород из сосны кедровой сибирской (код товара 4403209103, 4403209104) в количестве 268 бревен, общим объемом без учета коры 62,97 м?, с учетом коры - 67,38 м?. Издержки, понесенные ИП Г. по хранению товара, в размере "данные изъяты" взысканы с ОАО "Группа "Илим".

В жалобе, поданной в Забайкальский краевой суд, защитник ОАО "Группа "Илим" Осяк И.А. просит указанное постановление отменить, производство по делу прекратить.

ОАО "Группа Илим" о рассмотрении дела извещено, для участия в судебном заседании представителя не направило, просило рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В возражении на жалобу представитель Читинской таможни Кайгородова И.В. просит оставить жалобу без удовлетворения.

Изучив материалы дела, ознакомившись с доводами жалобы, возражениями на нее, судья находит жалобу неподлежащей удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии с ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ административным правонарушением признается недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 КоАП РФ.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, выражается в невыполнении лицом требований таможенного законодательства по декларированию и таможенному оформлению товара, то есть таможенному органу не заявляется весь товар либо его часть (не заявляется часть однородного товара либо при декларировании товарной партии, состоящей из нескольких товаров, в таможенной декларации сообщаются сведения только об одном товаре или к таможенному оформлению представляется товар, отличный от того, сведения о котором были заявлены в таможенной декларации).

Как следует из материалов дела, 23 января 2012 года в Читинский таможенный пост Читинской таможни декларантом ОАО "Группа "Илим" подана декларация на товары N N для таможенного оформления перемещаемых в железнодорожных вагонах NN N, N, N, N, N следующих товаров:

товар 1,2 (код товара 4403209101, 4403209102) - пиловочник неокоренный хвойных пород, бревна, без черновой обработки, необработанные консервантом, ель сибирская, сорт 1, номинальная длина 4 м, длина с учетом максимального припуска 4,1 м, объем с учетом номинальной длины и без коры 226,708 м?, объем с учетом фактической длины и коры 250,2 м?;

товар 4,5 (код товара 4403209101, 4403209102) - пиловочник неокоренный хвойных пород, бревна, без черновой обработки, необработанные консервантом, пихта сибирская, сорт 1, номинальная длина 4 м, длина с учетом максимального припуска 4,1 м, объем с учетом номинальной длины и без коры 79,766 м?, объем с учетом фактической длины и коры 89,66 м?.

При таможенном досмотре установлено, что в железнодорожных вагонах перемещались лесоматериалы породы ель сибирская, пихта сибирская и не заявленные в декларации на товары лесоматериалы породы сосна сибирская кедровая (код товара 4403209103, 4403209104) в количестве 268 бревен, общим объемом без учета коры 62,97 м?, с учетом коры - 67,38 м?.

По данному факту Читинской таможней возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, в отношении ОАО "Группа "Илим".

Указанные обстоятельства подтверждаются определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 1 - 4, том 1), декларацией на товары N N (л.д. 44-45, том 1), актом таможенного досмотра (л.д. 21-42, том 1), протоколом об аресте товаров (л.д. 72-74, том 1), протоколом изъятия вещей и документов (л.д. 75-76, том 1), протоколами опросов свидетелей А. (л.д. 96-98, том 1), ФИО12 (л.д. 144, том 1), У. (л.д. 145-147, том 1), заключением эксперта (л.д. 167-173, том 1), протоколом об административном правонарушении (л.д. 123-142, том 2), и другими собранными по делу доказательствами, получившими оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Вывод судьи районного суда о наличии в действиях ОАО "Группа Илим" состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, является правильным.

Утверждение в жалобе об отсутствии события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, в действиях ОАО "Группа "Илим", является необоснованным и опровергается вышеназванными доказательствами.

Ссылка заявителя на неправильную квалификацию административного правонарушения, была предметом исследования судьи районного суда и обоснованно им признана несостоятельной по мотивам, изложенным в решении.

Доводы жалобы о том, что недекларирование лесоматериалов хвойных пород из сосны кедровой сибирской явилось следствием ошибки, допущенной в товаросопроводительных документах, и о том, что ОАО "Группа "Илим" полностью оплатило таможенные платежи за весь объем перевозимого товара, не принимаются во внимание как не свидетельствующие об отсутствии в действиях ОАО "Группа "Илим" состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

Указание в жалобе на малозначительность совершенного ОАО "Группа "Илим" административного правонарушения подлежит отклонению, поскольку в ходе рассмотрения дела не установлены основания для признания совершенного ОАО "Группа "Илим" правонарушения малозначительным в порядке ст. 2.9 КоАП РФ.

Постановление о привлечении ОАО "Группа "Илим" к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, вынесено судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено ОАО "Группа "Илим" в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

Нарушений, влекущих незаконность привлечения ОАО "Группа "Илим" к административной ответственности, допущено не было.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление судьи Забайкальского районного суда Забайкальского края от 13 августа 2012 года оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, может быть обжаловано и опротестовано в порядке надзора.

Судья И.Н. Поспелов