Решение Забайкальского краевого суда от 08 октября 2012 г.

Решение Забайкальского краевого суда от 08 октября 2012 г.
(Извлечение)

Судья Забайкальского краевого суда И.Н. Поспелов, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите 8 октября 2012 года жалобу Лебедя А.А. на постановление судьи Забайкальского районного суда Забайкальского края от 17 июля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, в отношении Лебедя А.А.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Забайкальского районного суда Забайкальского края от 17 июля 2012 года Лебедь А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере "данные изъяты"

В жалобе, поданной в Забайкальский краевой суд, Лебедь А.А. просит отменить указанное постановление.

Извещенный о месте и времени рассмотрения дела Лебедь А.А. в Забайкальский краевой суд не явился.

Изучив материалы дела, ознакомившись с доводами жалобы, судья находит жалобу неподлежащей удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии с ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ административным правонарушением признается недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 КоАП РФ.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, выражается в невыполнении лицом требований таможенного законодательства по декларированию и таможенному оформлению товара.

Как следует из материалов дела, 30 октября 2011 года на таможенном посту МАПП Забайкальск при проведении таможенного оформления и таможенного контроля Лебедь А.А., следовавший из КНР, пассажирскую таможенную декларацию не предъявил, не заявил о наличии в его багаже товаров, подлежащих обязательному письменному декларированию, обложению таможенными платежами.

В результате таможенного досмотра багажа, перемещаемого указанным лицом, среди прочих товаров было обнаружено световое оборудование МR 575 PROFFESSIONAL SHOW LIGHTING, весом 33,44 кг. При этом Лебедь А.А. пояснил, что данное оборудование принадлежит не ему, а его другу, у которого был перевес. Вес багажа Лебедя А.А. составлял всего 10 кг, поэтому он помог другу ввезти товар.

По данному факту Читинской таможней возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, в отношении Лебедя А.А.

Указанные обстоятельства подтверждаются определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 1 - 4), актом таможенного досмотра (л.д. 9), объяснением Лебедя А.А. от 30 сентября 2011 года (л.д.10) объяснением свидетелей М., Д. (л.д.15-20, протоколом об административном правонарушении (л.д. 82-86), и другими собранными по делу доказательствами, получившими оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Вывод судьи районного суда о наличии в действиях Лебедя А.А. состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, является обоснованным.

Согласно ст. 179 Таможенного кодекса товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 2 ст. 8 Соглашения между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 18 июня 2010 года "О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском" (далее Соглашение) таможенному декларированию в письменной форме подлежат:

1) товары для личного пользования, перемещаемые в несопровождаемом багаже или доставляемые перевозчиком в адрес физического лица;

2) товары для личного пользования, перемещаемые любым способом, в отношении которых применяются запреты и ограничения, кроме мер нетарифного и технического регулирования;

3) товары для личного пользования, перемещаемые любым способом, в том числе временно ввозимые, стоимость и (или) количество которых превышает нормы перемещения таких товаров с освобождением от уплаты таможенных платежей, установленные международным договором государств - членов таможенного союза;

4) транспортные средства для личного пользования, перемещаемые любым способом, за исключением транспортных средств для личного пользования, зарегистрированных на территории государств - членов таможенного союза, временно вывозимых с таможенной территории таможенного союза и обратно ввозимых на такую территорию;

5) валюта государств - членов таможенного союза, ценные бумаги и (или) валютные ценности, дорожные чеки в случаях, установленных законодательством и (или) международным договором государств - членов таможенного союза;

6) культурные ценности;

7) товары для личного пользования, ввозимые в сопровождаемом багаже, если перемещающее их физическое лицо имеет несопровождаемый багаж;

8) иные товары, определенные таможенным законодательством таможенного союза.

В силу приложения 3 к Соглашению товарами для личного пользования, перемещаемые через таможенную границу, с освобождением от уплаты таможенных пошлин, налогов, являются товары, таможенная стоимость которых не превышает сумму, эквивалентную 1500 евро, и общий вес не превышает 50 кг.

Поскольку Лебедь А.А. перемещал через таможенную границу не предназначенный для его личного пользования товар, принадлежащий другому лицу, перемещавшему через границу товар, общий вес которого превышал норму, указанную в приложении 3 к Соглашению, этот товар подлежал декларированию в письменной форме.

Довод в жалобе о том, что Лебедь А.А. пересекал таможенную границу в 18 часов 30 октября 2011 года, а не в 20 часов 10 минут, как указанно сотрудниками таможни, не принимается во внимание, поскольку данное обстоятельство не является основанием для освобождения Лебедя А.А. от административной ответственности.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление судьи Забайкальского районного суда Забайкальского края от 17 июля 2012 года оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, может быть обжаловано и опротестовано в порядке надзора.

Судья И.Н. Поспелов