Решение Забайкальского краевого суда от 15 октября 2012 г.

Решение Забайкальского краевого суда от 15 октября 2012 г.
(Извлечение)

Судья Забайкальского краевого суда Поспелов И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите 15 октября 2012 года жалобу руководителя Госохотслужбы Забайкальского края Пурбуева А.Г. на решение судьи Сретенского районного суда Забайкальского края от 14 сентября 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ, в отношении Тонких С.И.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением руководителя Госохотслужбы Забайкальского края Пурбуева А.Г. N 582 от 27 июля 2012 года Тонких С.И. привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере "данные изъяты". за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ.

Определением руководителя Госохотслужбы Забайкальского края Пурбуева А.Г. от 5 сентября 2012 года исправлена описка в постановлении N 582 от 27 июля 2012 года: вместо "Тонких Сергея Юрьевича (Тонких С.Ю.)" читать "Тонких Сергей Игоревич (Тонких С.И.)"; вместо "место регистрации "адрес"" читать "место регистрации "адрес"".

Решением судьи Сретенского районного суда Забайкальского края от 14 сентября 2012 года постановление руководителя Госохотслужбы Забайкальского края Пурбуева А.Г. N 582 от 27 июля 2012 года отменено, производство по делу прекращено.

Не согласившись с вынесенным решением, руководитель Госохотслужбы Забайкальского края Пурбуев А.Г. обратился в Забайкальский краевой суд с жалобой, в которой просил отменить решение судьи районного суда как незаконное.

В возражении на жалобу Тонких С.И. считает решение судьи обоснованным.

При рассмотрении дела Забайкальским краевым судом Тонких С.И. возражал против удовлетворения жалобы.

Руководитель Госохотслужбы Забайкальского края Пурбуев А.Г., извещенный о месте и времени рассмотрения жалобы, в суд не явился.

Изучив материалы дела, ознакомившись с доводами жалобы, возражением на неё, выслушав объяснения Тонких С.И., судья находит жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Судья районного суда, отменяя постановление N 582 от 27 июля 2012 года, пришел к выводу о том, что у руководителя Госохотслужбы Забайкальского края Пурбуева А.Г. не было оснований для признания доказанным факта совершения Тонких С.И. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ.

Делая данный вывод, судья районного суда, не учел следующее.

Согласно ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение правил охоты.

В соответствии с п. 4 Правил охоты, утвержденных приказом Минприроды России от 16 ноября 2010 года N 512, транспортировка продукции охоты и ее реализация производится при наличии разрешения на добычу охотничьих ресурсов, в котором сделана соответствующая отметка о добыче этих охотничьих животных или при наличии заполненного отрывного талона к указанному разрешению.

В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Из протоколов об административном правонарушении, досмотра транспортного средства и изъятия следует, что Тонких С.И. на автомобиле транспортировал мясо косули, не имея разрешения на добычу охотничьих ресурсов (л.д. 15-17).

При составлении данных протоколов Тонких С.И. не оспаривал, что изъятое у него мясо является мясом косули.

На рассмотрение руководителем Госохотслужбы Забайкальского края дела об административном правонарушении Тонких С.И. не явился, письменные возражения не представил.

При таких обстоятельствах у руководителя Госохотслужбы Забайкальского края Пурбуева А.Г. не было оснований для непривлечения Тонких С.И. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ.

На основании изложенного решение судьи Сретенского районного суда Забайкальского края от 14 сентября 2012 года нельзя признать законным, оно подлежит отмене, а дело - возвращению на новое рассмотрение в тот же районный суд.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление судьи Сретенского районного суда Забайкальского края от 14 сентября 2012 года отменить, дело возвратить на новое рассмотрение в тот же районный суд.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, может быть обжаловано и опротестовано в порядке надзора.

Судья Поспелов И.Н.