Кассационное определение СК по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 05 июля 2012 г.

Кассационное определение СК по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 05 июля 2012 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по уголовным делам Забайкальского краевого суда

в составе

Председательствующего - судьи Щукина А.Г.,

Судей Лобынцева И.А., Ловкачева А.В.,

При секретаре Алексеевой Ю.Т.,

с участием:

Прокурора Гнедич Е.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Чите 5 июля 2012 года кассационную жалобу осуждённого Зеленского Ю.А. на постановление Оловяннинского районного суда Забайкальского края от "Дата", которым:

Зеленскому Ю.А. родившемуся "Дата"

в "адрес"

осуждённому

"Дата" Нерчинско-Заводским районным судом Читинской

области (с изменениями, внесенными постановлением

Оловяннинского районного суда от "Дата") по ч.1 ст. 105

УК РФ к 6 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием в

исправительной колонии строгого режима;

начало срока "Дата", окончание срока "Дата",

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении,

Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Ловкачева А.В., выслушав прокурора Гнедич Е.В., полагавшую постановление подлежащим отмене на новое судебное рассмотрение в связи с нарушенным право на защиту Зеленского, проверив материалы, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Зеленский Ю.А., отбывающий в исправительной колонии N ( "адрес") наказание в виде лишения свободы по приговору от "Дата" Нерчинско-Заводского районного суда Читинской области, обратился в Оловяннинский районный суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении.

Администрация исправительного учреждения ходатайство осуждённого Зеленского Ю.А. не поддержала.

Из характеристики, представленной администрацией учреждения Зеленский Ю.А. прибыл в ФКУ ИК "данные изъяты" ( "адрес") "Дата", по прибытию трудоустроен не был по независящим от него причинам. В период отбывания наказания в ФКУ принимал участие в строительстве банно-прачечного комбината по трудовому соглашению, принимал участие в ремонте комнаты длительных свиданий без оплаты труда. За весь период отбывания наказания имел взыскания за нарушение распорядка дня, курение в не отведенном для этого месте. За допущенные нарушения решением комиссии ИУ был привлечен к дисциплинарной ответственности в виде выговоров и водворения в ШИЗО. Имеет одно поощрение за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду. На проводимую работу индивидуально-воспитательного характера реагирует правильно и делает соответствующие выводы в положительную сторону. Вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаивается, исполнительных листов не имеет. По характеру груб, эмоционально не устойчив, замкнут, отношения поддерживает с осуждёнными нейтральной направленности. Социально полезные связи поддерживает путем переписки и свиданий.

Рассмотрев ходатайство Зеленского Ю.А. в судебном заседании суд в его удовлетворении отказал, указав на нестабильность поведения осуждённого, с учетом которой а также данных из аттестационных листов, психологической характеристики, суд не может прийти к выводу что осуждённый своим примерным поведение и добросовестным отношением к труду доказал свое исправление.

В кассационной жалобе: осуждённый Зеленский Ю.А. указывает, что судом были нарушены ч.1 ст. 11, ч.1 ст. 51 УПК РФ, ст. 48 Конституции РФ, ч.3 ст. 56, ст. 64, ч.1 ст. 120 Конституции РФ. Кроме того указывает что резолютивная часть постановления не соответствует описательно-мотивировочной. Просит отменить постановление, материалы направить на новое судебное рассмотрение.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене в связи с существенными нарушениями уголовно-процессуального закона.

В соответствии со ст.15 УПК РФ уголовное судопроизводство осуществляется на основе состязательности сторон. Суд создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. Стороны обвинения и защиты равноправны перед судом.

При рассмотрении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания Зеленского Ю.А. судом данные требования закона были нарушены.

Как следует из представленных материалов, ходатайство Зеленского Ю.А. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания было рассмотрено в отсутствие осужденного по его письменному заявлению. Зеленский Ю.А. отказа от защитника не заявлял, однако адвокат в защиту интересов осужденного судом представлен не был, кроме того в судебном заседании принимал участие прокурор, который возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что судом не были созданы равные условия для осуществления сторонами предоставленных им прав, поскольку осужденный Зеленский Ю.А. был лишен возможности лично или через защитника выразить свою позицию относительно доводов прокурора.

Согласно п.1 ч.1 ст.379 и ч.1 ст. 381 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения судом кассационной инстанции являются такие нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдение процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого судебного решения.

Судебная коллегия считает, что допущенные судом нарушения, выразившиеся в нарушении принципа состязательности сторон и права осужденного на защиту, являются существенными, ограничили права участника уголовного судопроизводства и могли повлиять на законность и обоснованность судебного решения.

Поскольку постановление отменяется в связи с нарушениями уголовно-процессуального закона, иные доводы кассационной жалобы подлежат обсуждению при новом рассмотрении ходатайства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 379, п.4 ч.2 ст.381, ст.388 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Оловяннинского районного суда Забайкальского края от "Дата" в отношении Заленского Ю.А. об отказе в условно-досрочном освобождении отменить.

Материалы направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.

Кассационную жалобу осуждённого Зеленского Ю.А. удовлетворить.

Председательствующий А.Г. Щукин

Судьи: И.А. Лобынцев

А.В. Ловкачев

Копия верна, докладчик, судья А.В. Ловкачев