Кассационное определение СК по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 19 апреля 2012 г.

Кассационное определение СК по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 19 апреля 2012 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по уголовным делам Забайкальского краевого суда в составе

Председательствующего судьи Новопашиной О.Ф.

судей Лобынцева И.А., Очировой Б.М.

при секретаре Шипицыной М.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Ерофеева М.В. на постановление Оловяннинского районного суда Забайкальского края от "Дата", которым

Ерофееву М.В., "Дата" года рождения, уроженцу "адрес",

осужденному Краснокаменским городским судом Читинской области "Дата", с учетом изменений, внесенных постановлением Оловяннинского районного суда от "Дата" по ч.4 ст.111 УК РФ к 6 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

отбывающего наказание в ФКУ ИК "данные изъяты" УФСИН России по Забайкальскому краю,

начало срока: "Дата"

., конец срока: "Дата"

в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении

- отказано.

Заслушав доклад судьи Очировой Б.М., мнение прокурора Каминской Ю.В., полагающей оставить постановление без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ерофеев М.В., отбывающий наказание в виде 6 лет 4 месяцев лишения свободы в ФКУ ИК "данные изъяты" УФСИН России по Забайкальскому краю, обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания.

Постановлением Оловяннинского районного суда Забайкальского края от "Дата" в удовлетворении ходатайство Ерофеева М.В. отказано.

В кассационных жалобах осужденный Ерофеев М.В., выражая несогласие с решением суда, указывает, что судом не были приняты во внимание состояние здоровья его и ребенка, характеризующий материал и мнение администрации об его исправлении. При рассмотрении суд сослался на выговор, носящий предупредительный характер. Суд не разобрался в обстоятельствах наложения выговора. При рассмотрении дела не были исследованы письменные материалы- справка о его состоянии здоровья и его дочери, характеристики с администрации учреждения.

Просит отменить постановление, а его освободить. Он желает вернуться к семье, так как необходима его помощь в воспитании ребенка.

Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для удовлетворения жалобы не находит.

В соответствии с требованиями ст. 79 УК РФ условно-досрочному освобождению от отбывания наказания подлежат осужденные, которые для своего исправления не нуждаются в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

По смыслу ст. 175 УИК РФ основаниями, предопределяющими возможность или невозможность применения условно-досрочного освобождения, являются обстоятельства, характеризующие личность осужденного, и его поведение после постановления приговора, в период отбывания наказания. При этом вывод о наличии или отсутствии оснований для применения условно-досрочного освобождения, к которому придет суд в своем решении, должен быть основан на всестороннем учете данных о поведении осужденногоза весь период отбывания наказания.

Как следует из представленных материалов, осужденный Ерофеев М.В. предусмотренный законом срок, необходимый для условно-досрочного освобождения, отбыл.

Вместе с тем, фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания не может служить безусловным основанием к условно-досрочному освобождению, а данных, свидетельствующих о примерном поведении Ерофеева М.В. за весь период нахождения в местах лишения свободы и о его бесспорном исправлении, по делу не имеется.

Суд учел данные о поведении Ерофеева М.В. в местах лишения свободы, имевшего одно взыскание, поощрений не имеющего, с заявлением о трудоустройстве не обращавшегося, и пришел к обоснованному выводу о том, что данных, свидетельствующих о его бесспорном исправлении и примерном поведении за весь период нахождения в местах лишения свободы, представлено не было.

За период отбывания наказания осужденный Ерофеев М.В. каких-либо конкретных поступков, свидетельствующих о его исправлении и возможности условно-досрочного исправления, не совершил, ничем исключительно положительным себя не проявил. Отсутствие поощрений суд правильно расценил как пассивное отбывание срока.

Принимая во внимание поведение осужденного, как того требует закон, за весь период отбывания наказания, характеризующий материал, мнение администрации исправительного учреждения и прокурора, суд пришел к правильному заключению об отсутствии объективных данных, позволяющих сделать вывод об исправлении осужденного.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства судом не допущено. Сам осужденный в судебном заседании не участвовал и ходатайств перед судом об истребовании каких-либо документов не заявлял. Имеющиеся в материалах и личном деле справки были исследованы в суде. Дисциплинарное взыскание, наложенное на Ерофеева, погашено. Но вместе с тем взыскания, наложенные на осужденного завесь период отбывания наказания, с учетом характера допущенных нарушений подлежат оценке судом в совокупности с другими характеризующими его данными (пункт 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания"), поэтому суд был вправе ссылаться на наличие у осужденного выговора, несмотря на то, что дисциплинарное взыскание погашено

Доводы кассационной жалобы о наличии тяжелых заболеваний основанием для отмены постановления не являются, поскольку для освобождения от отбывания наказания в связи с болезнью существуетиной порядок.

Выводы суда о нуждаемости Ерофеева М.В.. в дальнейшем отбывании наказания, являются обоснованными, соответствуют установленным обстоятельствам, требованиям закона. Не согласиться с выводами суда у судебной коллегии не имеется оснований.

.Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Оловяннинского районного суда Забайкальского края от "Дата" в отношении Ерофеева М.В. оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий Новопашина О.Ф.

Судьи Лобынцев И.А.

Очирова Б.М.